Una veintena de ni?as de 13 a?os reciben implantes contraceptivos en Inglaterra

La campa?a de las autoridades sanitarias de Inglaterra y Gales de implantar contraceptivos a ni?as de entre 13 y 16 a?os sin necesidad de que haya consentimiento paterno es muy pol¨¦mica, pero parece que est¨¢ dando resultados. La tasa de embarazos juveniles en Bristol, de las m¨¢s altas del pa¨ªs, ha ca¨ªdo a la que se registraba en 1969. Seg¨²n el diario The Telegraph, un total de 22 ni?as de 13 a?os han recibido un implante contraceptivo en la escuela sin necesidad de informar a sus padres. En total, 900 ni?as de entre 13 y 16 a?os han recibido tratamiento contraceptivo en las escuelas y 7.400 en ambulatorios de la Seguridad Social en las seis zonas del pa¨ªs en las que se ha puesto en marcha el programa.

Poner la contracepci¨®n al alcance de j¨®venes menores de 16 a?os sin que lo sepa la familia es perfectamente legal en Inglaterra y Gales. La contracepci¨®n est¨¢ considerada un tratamiento sanitario, y la ley contempla desde 1969 el derecho de los ciudadanos con uso de raz¨®n a decidir qu¨¦ tratamientos aceptan o rechazan.

Ese derecho incluye a los menores de 16 a?os que demuestran tener la madurez suficiente para tomar decisiones sobre s¨ª mismos. Ese derecho qued¨® consagrado en una sentencia de 1985 de la C¨¢mara de los Lores, que era entonces la m¨¢xima instancia judicial. Aquella sentencia dio lugar a la llamada ¡°competencia Gillick¡± porque una mujer, Victoria Gillick, denunci¨® a las autoridades sanitarias porque a su juicio era ella, y no su hija, quien deb¨ªa decidir si la ni?a pod¨ªa o no utilizar contraceptivos. Gillick perdi¨® el caso, que desde entonces qued¨® vinculado a su nombre.

La sentencia iba m¨¢s all¨¢ del tema concreto de la contracepci¨®n y consagr¨® el concepto de la ¡°madurez suficiente¡± como requisito para que un ni?o mayor de 13 a?os tome sus propias decisiones. Las directrices generales emitidas por las autoridades sanitarias sobre de qui¨¦n depende el consentimiento para proceder a un tratamiento incorporan ese principio. Se limita a considerar preferible que se involucre tambi¨¦n a la familia en el caso de j¨®venes de 16 y 17 a?os, pero deja en manos de estos la ¨²ltima palabra.

En el caso de los j¨®venes menores de 16 a?os que se enfrentan en concreto a la decisi¨®n de seguir o no un tratamiento contraceptivo, las directrices se?alan que ¡°el profesional de la sanidad debe intentar convencer al ni?o de que informe a sus padres o permitir al profesional m¨¦dico que lo haga¡±. ¡°Sin embargo, si el ni?o no puede ser convencido se tiene que seguir dando consejo y/o tratamiento si el profesional de la sanidad cree que es muy probable que el ni?o vaya a empezar o a seguir teniendo relaciones sexuales con o sin consejo o tratamiento y que, a menos que reciba consejo o tratamiento, es posible que el ni?o vaya a tener problemas de salud f¨ªsicos o mentales¡±, a?ade el texto.

El Ministerio de Sanidad puso en marcha en 2009 una campa?a de contracepci¨®n en escuelas de seis zonas del pa¨ªs (otras tres rechazaron la invitaci¨®n). Seg¨²n los datos del Telegraph, esta ha sido especialmente activa en Bristol, hist¨®ricamente la ciudad con la tasa m¨¢s alta de embarazos juveniles. All¨ª, ni?as de entre 13 y 16 a?os se han sometido en 430 ocasiones a tratamientos contraceptivos en 16 colegios en dos a?os. De ellas, hay 19 casos de ni?as de 13 a?os, 129 de 14 a?os, 190 de 15 a?os y 92 de 16 a?os. En Bristol, la tasa de embarazos juveniles ha ca¨ªdo a las tasas que se daban en 1969, aunque sigue siendo el doble de las que se dan en Francia y Alemania y cinco veces m¨¢s alta que en Holanda.

Los sistemas utilizados son jarabes, inyecciones o implantes que se insertan en el brazo. Los tratamientos se realizan a la hora del recreo. No est¨¢ claro en cu¨¢ntos casos el tratamiento se realiz¨® sin que los familiares de las ni?as hubieran sido informados o consultados.