Los espa?oles tardan de media 82 d¨ªas en conseguir el diagn¨®stico de un especialista

A falta de datos oficiales, preguntar a los usuarios. Ese es el enfoque que ha adoptado la Organizaci¨®n de Consumidores y Usuarios (OCU) ante la ¡°falta de transparencia¡± de las autoridades en lo que respecta a las listas de espera sanitarias, seg¨²n ha dicho su portavoz, Ileana Izverniceanu. El resultado despu¨¦s de casi 16.000 preguntas a pacientes de centros sanitarios de 56 ciudades de las 17 comunidades aut¨®nomas es que el tiempo medio para recibir un diagn¨®stico de un especialista es de 82 d¨ªas. Esta cifra se obtiene sumando lo que se tarda en ser recibido por el especialista en la primera visita m¨¢s lo que se demora la prueba diagn¨®stica correspondiente y la segunda visita al especialista para obtener un diagn¨®stico.

El dato sigue siendo ¡°inaceptable¡± para la OCU, y ello pese a que el dato muestra una sustancial rebaja desde que este tipo de encuestas se empezaron a hacer, en 2004. Entonces el tiempo era de 152 d¨ªas. La organizaci¨®n solo hace este trabajo cada cuatro a?os, por lo que, como reconoci¨® Izverniceanu, puede arrojar una imagen falsamente positiva: en 2008 el tiempo fue de 121 d¨ªas. Pero la OCU no duda en que los datos est¨¢n empeorando en los ¨²ltimos a?os por culpa de los recortes, y afirma que en la siguiente encuesta, prevista en 2016, ser¨¢ cuando se vea.

De hecho, ya hay un empeoramiento en lo que se refiere a la prueba diagn¨®stica, que en 2008 ten¨ªa una demora de 44 d¨ªas y en 2012 ya estaba en 54 d¨ªas, seg¨²n la encuesta. Adem¨¢s, la organizaci¨®n destaca que en los datos puede haber un cierto efecto de manipulaci¨®n estad¨ªstica. ¡°Los plazos de espera crecen en la segunda y la tercera consulta. Es como si los esfuerzos se centraran solo en las primeras visitas, que son la que se publican¡±, dice Izverniceanu.

Aparte del dato -82 d¨ªas es ¡°claramente excesivo; pi¨¦nsese en la angustia de un paciente que no sabe si lo que tiene es grave¡±, dijo Izverniceanu. ¡°El acto m¨¦dico no deber¨ªa tardar m¨¢s de 60 d¨ªas de media¡±-, el trabajo pone de manifiesto varios aspectos. Primero, la falta de transparencia de las comunidades hace que no se pueda comparar el resultado de la encuesta con los datos oficiales. Este peri¨®dico intent¨® hace un par de meses conseguir la informaci¨®n de fuentes oficiales, y no fue posible lograr datos comparables de m¨¢s de 10 de las 17 comunidades. Aun as¨ª, las cifras coinciden bastante: la espera para la consulta con el especialista es de 49 d¨ªas seg¨²n la OCU; de 46,55 d¨ªas seg¨²n los c¨¢lculos de este peri¨®dico.

Adem¨¢s, hay otro problema. Si bien oficialmente los datos de la espera quir¨²rgica y de las especialidades deber¨ªan caerse cada seis meses, el Ministerio de Sanidad solo tiene los de diciembre de 2011, dijo M¨®nica Caba?a, responsable t¨¦cnica del estudio.

Aunque hubiera datos, adem¨¢s, la encuesta va mucho m¨¢s all¨¢, ya que el ministerio, por un pacto de silencio con las comunidades, no ofrece los datos desglosados por autonom¨ªas. Y los datos de EL PA?S o de la OCU coinciden en que las diferencias son enormes. Por ejemplo, para la visita al especialista se pueden tardar 105 d¨ªas en Canarias y 20 en Baleares, dijo Izverniceanu. ¡°Esto quiere decir que hay ciudadanos de primera, de segunda, de tercera y hasta de cuarta¡±. En este aspecto, donde mejor ha sido la evoluci¨®n desde 2004 es en Murcia, que ha rebajado la espera desde entonces un 59,7%; la que peor, Castilla-La Mancha, donde se ha disparado un 134,8%. Y eso pese a que en esta comunidad hay una ley que fija las esperas m¨¢ximas en 7 d¨ªas para una prueba y 15 para el especialista, seg¨²n la portavoz de OCU. Y los datos que ha obtenido la organizaci¨®n en su encuesta son que se est¨¢ en 82 y 54 d¨ªas respectivamente.

Las leyes auton¨®micas de tiempos m¨¢ximos no se cumplen

De la misma manera, si hay grandes diferencias entre comunidades, tambi¨¦n las hay por especialidades. La primera cita de otorrinolaringolog¨ªa tarda de media 37 d¨ªas en Espa?a, y la de neurolog¨ªa, 54.

Ante esta situaci¨®n, la OCU ha tomado varias iniciativas. La primera, animar a los usuarios a reclamar en las oficinas de atenci¨®n al paciente cuando su tiempo de espera se dispare. Para saber si el plazo de cada uno est¨¢ dentro de la media o de lo fijado por ley, la organizaci¨®n ha creado una herramienta interactiva que permite comparar la espera y saber si hay una ley que se incumple.

La segunda ha sido enviar los resultados al ministerio y las comunidades y pedirles transparencia en estos datos. ¡°No somos ni?os de guarder¨ªa¡±, se quej¨® Izverniceanu. La reclamaci¨®n se hizo el mi¨¦rcoles, por lo que todav¨ªa no ha habido respuesta.