Un juez del Supremo de EE UU defiende su comparaci¨®n entre sodom¨ªa y asesinato

Un juez del Tribunal Supremo de Estados Unidos, Antonin Scalia, defendi¨® p¨²blicamente afirmaciones pasadas en las que ha comparado las leyes que proh¨ªben la sodom¨ªa con las que penalizan el asesinato. Las palabras de Scalia, uno de los magistrados conservadores de la corte, llegaron apenas tres d¨ªas despu¨¦s de que la m¨¢xima instancia judicial del pa¨ªs aceptara estudiar dos casos relacionados con el matrimonio homosexual.

¡°No creo que sea necesario, pero pienso que es efectivo¡±, afirm¨® Scalia durante un evento en la Universidad de Princeton, seg¨²n ha informado la agencia Associated Press. El juez realiz¨® esta afirmaci¨®n ante la pregunta de un estudiante sobre por qu¨¦ comparaba las leyes que proh¨ªben la sodom¨ªa con las que proh¨ªben el asesinato, ante lo que contest¨® que se refer¨ªa a la prohibici¨®n en s¨ª, no a lo que censuran. Scalia defendi¨® adem¨¢s el poder del Tribunal para prohibir aquellos actos que consideren ¡®inmorales¡¯.

¡°Es una forma de argumento legal que se llama 'reducci¨®n a lo absurdo'. Si no podemos tener sentimientos morales contra la homosexualidad, ?podemos seguir teni¨¦ndolos contra el asesinato? ?Podemos tenerlos ante otras cosas?¡±, coment¨® el juez. Scalia despu¨¦s insisti¨® al dirigirse al estudiante que hab¨ªa formulado la pregunta. ¡°Me sorprende que no te haya convencido¡±.

El juez ha demostrado su rechazo a los derechos de los homosexuales en dos sentencias previas del Tribunal Supremo. En 1996, escribi¨® en contra de la decisi¨®n que aboli¨® la prohibici¨®n de aplicar leyes que proteg¨ªan a los gais y lesbianas en caso de discriminaci¨®n. En 2003, se opuso a la sentencia que declar¨® inconstitucionales las leyes que hasta entonces prohib¨ªan la sodom¨ªa en Tejas.

En 2013, la corte deber¨¢ pronunciarse sobre la constitucionalidad de la ley de Defensa del Matrimonio (DOMA), que desde 1996 establece que est¨¢ limitado a la uni¨®n entre un hombre y una mujer. Desde entonces, DOMA ha impedido el reconocimiento a nivel federal de las parejas homosexuales que se han casado en los estados donde las uniones gais s¨ª han sido legalizadas. Varias de esas parejas recurrieron a la justicia para reivindicar su derecho a la igualdad, que consideran que ha sido violado por esta ley, y dos de esos casos fueron admitidos el pasado viernes por los nueve jueces del Tribunal Supremo.

Scalia es uno de los jueces m¨¢s conservadores del Tribunal y tanto en sus opiniones como en las sesiones en las que los magistrados escuchan a las partes implicadas en los casos legales, sus preguntas suelen convertirse en protagonistas. Este lunes, el juez se refiri¨® una vez m¨¢s a la Constituci¨®n de Estados Unidos y rechaz¨® la idea de algunos te¨®ricos, que lo tratan, seg¨²n ¨¦l, ¡°como un texto vivo¡± que se adapta a la evoluci¨®n del pa¨ªs. ¡°Pero no es un texto vivo, est¨¢ muerto, muerto, muerto. Mi Constituci¨®n es muy flexible, no hay nada en ella sobre aborto, eso depende de los ciudadanos... Lo mismo con la pena de muerte¡±.

La llegada de los casos sobre matrimonio homosexual al Tribunal Supremo ha sido interpretada por muchos como un movimiento natural por parte de la corte ante el cambio de opini¨®n que han demostrado los ciudadanos ante este asunto. Seg¨²n un estudio reciente de la Universidad George Washington, revelado el pasado domingo, el 40% de los estadounidenses considera que las parejas del mismo sexo deber¨ªan tener derecho a casarse. Otro 30% afirma que deb¨ªan tener acceso a las uniones civiles pero no al matrimonio, mientras que un 24% asegura que no se les deber¨ªa permitir ning¨²n tipo de uni¨®n.

El pasado mes de mayo, Obama se convirti¨® en el primer presidente que daba su apoyo a la legalidad del matrimonio homosexual, reflejando el cambio de tendencia que ha tenido lugar en todo el pa¨ªs y que el Tribunal Supremo puede ratificar con una sentencia favorable el pr¨®ximo mes de junio.