Los m¨¦dicos piden gestores sanitarios ¡°capaces de enfrentar las reformas¡±

Los m¨¦dicos quieren participar en las decisiones sobre el sistema de salud, y no ven con buenos ojos el proceso de privatizaci¨®n. Los ¨²ltimos en apuntarse a las cr¨ªticas han sido la Federaci¨®n de Asociaciones Cient¨ªfico-M¨¦dicas de Espa?a y la Organizaci¨®n M¨¦dica Colegial, que han suscrito un manifiesto conjunto. Con ello, las protestas toman un nuevo cariz, ya que no se trata de las organizaciones encargadas de investigar y asegurar que la atenci¨®n que se presta es de la m¨¢xima calidad.

En el manifiesto, que ha filtrado Redacci¨®n M¨¦dica, se afirma que cualquier cambio en el sistema p¨²blico debe ¡°sustentarse sobre estudios rigurosos que demuestren que dichas medidas garantizan y/o mejoran efectivamente su eficiencia y calidad frente a la situaci¨®n actual¡±. Con ello ponen de manifiesto que no hay ¨Co no se conocen- estudios por parte de las Administraciones que justifiquen las privatizaciones.

Respecto a la transferencia de la sanidad a empresas privadas, se?alan que en ¡°algunas comunidades¡± la Administraci¨®n ¡°parece dispuesta a limitar su responsabilidad directa de gestionar el sistema sanitario p¨²blico [¡­] sin enfrentar decididamente medidas para preservar y/o introducir mejoras en el funcionamiento del propio sistema sanitario p¨²blico¡±. Y, en la cr¨ªtica que m¨¢s ha escocido a los dirigentes sanitarios, a?aden que ¡°esta actitud deber¨ªa ser cuidadosamente revisada, incluyendo si fuera necesaria la renovaci¨®n de gestores buscando responsables capaces de enfrentar verdaderamente el conjunto de las reformas necesarias¡±. ¡°Los pol¨ªticos que propugnan la privatizaci¨®n de la gesti¨®n de la sanidad deben hacer p¨²blicos los estudios sobre los que basan sus propuestas y someterlos al escrutinio de los agentes interesados. No se trata de una solicitud de informaci¨®n, sino una exigencia democr¨¢tica¡±.

Las organizaciones acusan a las Administraciones de dejaci¨®n de responsabilidades

A falta de contrargumentos, mantienen que ¡°frente a la propuesta de transferir la gesti¨®n sanitaria a empresas privadas, existen alternativas [¡­] como m¨ªnimo tan eficaces y eficientes¡±, que ¡°garantizan la calidad, preservan los principios generales que inspiran el funcionamiento del Sistema Nacional de Salud y son, sin duda, menos traum¨¢ticas de implantar¡±.

Los firmantes no dudan de que haya que hacer cambios; es m¨¢s, los consideran urgentes. Precisamente por eso apelan ¡°a las Administraciones a un di¨¢logo tan riguroso como urgente¡±. Mientras este se produzca, solicitan ¡°que se suspenda cualquier iniciativa hasta que este trabajo conjunto establezca los caminos m¨¢s apropiados para mejorar la eficacia del sistema¡±.?

Este ¨²ltimo frente no ha sentado nada bien al PP. Y, mucho menos, lo ha hecho la idea de que haya que cambiar los gestores sanitarios. ¡°Los Consejeros de Sanidad de las Comunidades de Arag¨®n, Baleares, Cantabria, Castilla-La Mancha, Extremadura, Madrid, Murcia, Rioja, Valencia y de las ciudades aut¨®nomas de Ceuta y Melilla, forman parte de Gobiernos elegidos democr¨¢ticamente y, por tanto, son fruto de la soberan¨ªa ciudadana y est¨¢n legitimados para la toma de decisiones en sus competencias en materia de gesti¨®n en favor del sistema sanitario p¨²blico de nuestro pa¨ªs¡±, empieza la nota que han emitido. ¡°La elecci¨®n democr¨¢tica de los dirigentes p¨²blicos les dota de plena legitimidad para tomar las decisiones en la gesti¨®n de los recursos p¨²blicos que supongan el uso m¨¢s eficiente y de esos recursos. Asumir el compromiso que la soberan¨ªa ciudadana otorga a los dirigentes p¨²blicos es un ejercicio de responsabilidad y respeto hacia los ciudadanos que no puede ser cuestionado¡±, redundan.

El PP acusa de electoralista la firma por parte del presidente de la OMC

En el comunicado arremeten, sobre todo, contra el presidente de la Organizaci¨®n M¨¦dica Colegial (OMC), Juan Jos¨¦ Rodr¨ªguez Send¨ªn. Y afirman que ¡°lamentan que un presidente de una organizaci¨®n colegiada y representativa de los profesionales se posicione pol¨ªticamente contra los responsables de la sanidad espa?ola democr¨¢ticamente elegidos. Un posicionamiento partidista que nunca antes se hab¨ªa formulado¡±. ¡°Utilizar la demagogia y amedrentar a los pacientes con debates poco rigurosos no ayuda a cumplir con los fines de una organizaci¨®n tan respetable como la OMC¡±. Las c?riticas acaban con una m¨¢s personal: la de que Rodr¨ªguez Send¨ªn haya firmado el manifiesto ante la ¡°cercan¨ªa de las pr¨®ximas elecciones de la OMC no justifica su af¨¢n por hacer campa?a electoral a costa de los consejeros de Sanidad¡±.?

Comunicado por comunicado, la OMC ha respondido con uno. En ¨¦l, afirma primero que el manifiesto? es "un documento promovido y elaborado por la Federaci¨®n de Asociaciones Cient¨ªfico M¨¦dicas (FACME) y las Sociedades Cient¨ªfico-M¨¦dicas, al que estas entidades han solicitado la adhesi¨®n del Consejo General de Colegios Oficiales de M¨¦dicos (CGCOM)". En ¨¦l,? "tal y como se puede comprobar", en ning¨²n caso se solicita "el cambio de los consejeros de sanidad y, menos a¨²n, se intenta suplantar la soberan¨ªa ciudadana". Por ¨²ltimo,? "lamenta la interpretaci¨®n que se ha hecho de este manifiesto y la campa?a de descr¨¦dito que ello conlleva tanto para la corporaci¨®n como para su m¨¢ximo responsable".