Los proyectos cient¨ªficos estar¨ªan en peligro sin los recortes, dice Econom¨ªa

El anuncio oficial de que la financiaci¨®n de los proyectos de investigaci¨®n cient¨ªfica del Plan Nacional, aut¨¦ntico eje troncal del sistema de I+D en Espa?a, se recorta y se dilata el pago a los investigadores ha provocado un aut¨¦ntico tsunami en la comunidad cient¨ªfica espa?ola. Tanto es as¨ª que, tras su publicaci¨®n en el BOE el pasado jueves, empez¨® a difundirse una posible iniciativa de dimisi¨®n masiva de responsables de institutos. Para calmar los ¨¢nimos, el vicepresidente de investigaci¨®n del Consejo Superior de Investigaciones Cient¨ªficas (CSIC), Antonio Figueras, ha enviado a los directores de los centros de esta instituci¨®n una carta exponiendo las aclaraciones acerca de la ins¨®lita y preocupante medida recabadas en la Secretar¨ªa de Estado de I+D+i (Ministerio de Econom¨ªa). Si no se hubiera hecho este reajuste ¡°pudiera peligrar el pago de los proyectos¡±, explica en la carta.

M¨¢s de 3.000 grupos de investigaci¨®n en Espa?a han sido seleccionados en la actual convocatoria competitiva de proyectos de investigaci¨®n no orientada del Plan Nacional, a desarrollar en tres a?os, como es habitual y como se especificaba en la convocatoria de diciembre de 2011. Sin embargo, la publicaci¨®n de la lista definitiva en el BOE muestra que esta vez el pago a cada equipo se har¨¢, en la mayor¨ªa de los casos, en cuatro a?os (pese a que sigue siendo de tres a?os el plazo para realizar la investigaci¨®n aprobada). Es m¨¢s, la cantidad que recibir¨¢n en el primer a?o, con pocas excepciones, no llega al 10%, lo que puede suponer para muchos cient¨ªficos imposibilidad de arrancar el trabajo, ya que es precisamente al principio cuando hay que adquirir material y equipos, as¨ª como contratar recursos humanos. La cuant¨ªa total, a cuatro a?os, de los 3.182 proyectos aprobados tras el proceso de evaluaci¨®n y selecci¨®n entre m¨¢s de 7.000 propuestas, es de 309 millones (incluida la financiaci¨®n europea). Esto supone un recorte del 19,5% respecto a los 384 millones de la convocatoria anterior.

¡°Me han explicado los motivos de esa cuarta anualidad y la baja cuant¨ªa de la primera¡±, se?ala Figueras a los directores de centro. ¡°Al parecer han incluido la cuarta anualidad para respetar el techo presupuestario fijado para el Departamento por la Intervenci¨®n. Si no lo hubieran hecho as¨ª se pon¨ªa en peligro la publicaci¨®n de la resoluci¨®n [de los proyectos aprobados], lo cual podr¨ªa suponer que, en caso de que Hacienda ordenase una nueva no disponibilidad presupuestaria, como la que orden¨® en el ¨²ltimo trimestre de 2011, pudiera peligrar el pago de los proyectos¡±, puntualiza. Figueras incluso precisa: ¡°Tened en cuenta ¨Cy as¨ª me lo subrayan- que la publicaci¨®n de la resoluci¨®n significa un compromiso de pago que no estaba seguro hasta este momento¡±.

El portavoz de la Secretar¨ªa de Estado de I+D indic¨® a EL PA?S el pasado jueves que se ¡°intentar¨ªa¡± abonar esa cuarta anualidad extra en el ejercicio del primero, segundo o tercer a?o.

La Subdirecci¨®n General de Proyectos de Investigaci¨®n del Ministerio de Econom¨ªa ha confirmado al vicepresidente del CSIC ¡°que est¨¢n buscando soluciones para adelantar al 2013 y 2014 el pago de la cuarta anualidad de los proyectos concedidos, utilizando distintos recursos que se fueran abriendo durante el ejercicio¡±.

Figueras destaca que la resoluci¨®n de esta convocatoria de proyectos es un compromiso de pago. Tambi¨¦n apunta que, a su juicio, ¡°no habr¨¢ inconveniente en que, una vez recibida la concesi¨®n en firme de cada proyecto y en la medida que lo pudiera precisar para su desarrollo en la primera anualidad, los institutos adelanten liquidez a los proyectos concedidos con cargo a los fondos que admitan una mayor flexibilidad en su justificaci¨®n y permitan su utilizaci¨®n a este efecto¡±.

Sin embargo, ni las universidades ni el propio CSIC est¨¢n en condiciones de hacer adelantos de pagos, seg¨²n declararon rotundamente Jos¨¦ Manuel Rold¨¢n, presidente de la comisi¨®n de I+D de la Conferencia de Rectores de las Universidades Espa?olas (CRUE) y la portavoz del CSIC. Por tanto, solo aquellos institutos concretos que pudieran tener una situaci¨®n econ¨®mica holgada podr¨ªan realizar este adelanto de dinero, una pr¨¢ctica habitual en el pasado, antes de los dr¨¢sticos recortes de la financiaci¨®n de la ciencia en Espa?a.

Adem¨¢s, las instituciones ven mermados ahora sus ingresos procedentes de los proyectos competitivos obtenidos por sus investigadores. Para intentar atenuar el efecto del recorte en los equipos cient¨ªficos, este a?o se estipula que los respectivos organismos se quedar¨¢n s¨®lo con un 17%, y no un 21% como hasta ahora, de la cuant¨ªa total de cada proyecto. Ese dinero, en teor¨ªa, se utiliza para pagar los gastos de las investigaciones que recaen en los centros e institutos. Un 4% menos es mucho dinero para las arcas vac¨ªas de los organismos de investigaci¨®n y las universidades.