Arkansas aprueba la ley de aborto m¨¢s restrictiva de Estados Unidos

Arkansas ya ten¨ªa una de las leyes de aborto m¨¢s restrictivas del pa¨ªs, pero desde ayer esa categor¨ªa ha ganado posiciones hasta convertirse en la m¨¢s represiva de todo Estados Unidos. Rechazando el veto a la ley del Gobernador dem¨®crata Mike Beebe, el Congreso estatal aprob¨® el mi¨¦rcoles pasado una norma que proh¨ªbe sin excepci¨®n el aborto despu¨¦s de la semana 12 de gestaci¨®n, cuando en general se puede detectar el latido del coraz¨®n del feto con una ecograf¨ªa abdominal.

La ley choca de plano con la doctrina establecida por el Tribunal Supremo, que en 1973 garantiz¨® el derecho de las mujeres a tener un aborto hasta el momento en que el feto sea viable fuera del ¨²tero, lo que normalmente sucede sobre la semana 24 de embarazo. Los l¨ªmites de tiempo, sin embargo, son distintos dependiendo del Estado, y var¨ªan entre los que no establecen ning¨²n l¨ªmite de semanas hasta los que lo sit¨²an sobre el final del segundo trimestre, sobre la semana 27 o 28 de gestaci¨®n.

En las cuatro d¨¦cadas desde que se aprob¨® Roe versus Wade, la sentencia que abri¨® la puerta al aborto legal en EE UU, los Estados han promulgado cientos de provisiones restringiendo el acceso al aborto ¡ªla mayor¨ªa de las cuales han sido dictadas entre 2011 y 2012, tras la llegada al poder del ultraconservador Tea Party¡ª. En la mayor¨ªa de los casos, se tratan de limitaciones que hacen m¨¢s dif¨ªcil el acceso de las mujeres al aborto al establecer tiempos de espera antes de someterse a una interrupci¨®n voluntaria del embarazo ¨Cpor ejemplo, las mujeres en Utah deben esperar 72 horas para someterse a la intervenci¨®n-. En otros casos es una cuesti¨®n tan simple como que no existe una cl¨ªnica cerca del lugar de residencia de la mujer que pretende parar un embarazo no deseado.

El Gobernador de Arkansas ¡ªque convive con un congreso republicano de reciente elecci¨®n¡ª calific¨® la ley como ¡°descaradamente inconstitucional¡± y los grupos a favor del derecho al aborto ya han prometido una demanda que bloquee su entrada en vigor, lo que deber¨ªa de ocurrir 90 d¨ªas despu¨¦s de que el Congreso cierre sus sesiones legislativas el pr¨®ximo mes.

El Gobernador de Arkansas ¨Cque convive con un congreso republicano de reciente elecci¨®n- calific¨® la ley como ¡°descaradamente inconstitucional¡±

El choque de la nueva ley contra la doctrina del Supremo es tan flagrante que muchos expertos legales e incluso parte del movimiento contra el aborto consideran que no llegar¨¢ a ponerse en pr¨¢ctica, ya que antes ser¨¢ revertida en un tribunal federal. La Uni¨®n Americana de Libertades Civiles (ACLU, siglas en ingl¨¦s) ha declarado que la legislaci¨®n de Arkansas es la norma m¨¢s restrictiva desde que Guam intent¨® prohibir el aborto en 1990 y ha prometido llevarla a los tribunales antes de que sea efectiva.

El mismo d¨ªa en el que Arkansas aprobaba su nueva legislaci¨®n, un juez federal rechazaba la prohibici¨®n de abortar en Idaho despu¨¦s de la semana 20 porque la consideraba ¡°un obst¨¢culo inconstitucional a los derechos de las mujeres¡±.

Al menos otros cinco Estados de EE UU han enfrentado batallas en los tribunales sobre leyes de aborto muy restrictivas en los pasados a?os. En diciembre, un juez de Atlanta bloque¨® una ley de Georgia que limitaba el acceso a la interrupci¨®n de los embarazos de medio t¨¦rmino. Ese mismo mes, el Supremo de Oklahoma pon¨ªa fin a una normativa que obligaba a las mujeres a hacerse una ecograf¨ªa antes de someterse a un aborto.

A pesar de que se esperaba lo contrario, la votaci¨®n que dio luz verde a la ley de Arkansas por 55 votos a favor contra 33 estuvo exenta de tintes emotivos. De hecho, a su aprobaci¨®n se dedic¨® menos tiempo que al recibimiento que se dio al equipo de voleibol local. ¡°?Cu¨¢ndo es suficiente?¡±, se pregunt¨® el promotor de la ley, el senador republicano Jason Rapert, quien demag¨®gicamente compar¨® los m¨¢s de 50 millones de abortos que se han realizado en EE UU desde 1973 con el Holocausto o el Genocidio de Ruanda.