El Consejo de Seguridad Nuclear da el visto bueno a la continuidad de Garo?a

Despu¨¦s de cuatro sesiones, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha dado el visto bueno a que la central nuclear de Santa Mar¨ªa de Garo?a (Burgos), la m¨¢s antigua de Espa?a y gemela de Fukushima, contin¨²e un a?o m¨¢s abierta. La decisi¨®n se ha adoptado por tres votos favorables y dos en contra. El CSN ha puesto como condici¨®n para dar la v¨ªa libre que Nuclenor, due?a de Garo?a, "no introduzca combustible en el reactor" sin su autorizaci¨®n. En el caso de que lo hiciera tendr¨ªa que acometer una serie de inversiones y modificaciones aprendidas del accidente de la central japonesa de Fukusima Dai-ich.?

Se han mostrado partidarios de esta pr¨®rroga el presidente Fernando Mart¨ª (PP) y los consejeros Fernando Castell¨® (PP) y Antonio Gurgu¨ª (CiU). Las consejeras del PSOE, Cristina Narbona y Rosario Velasco, rechazan la propuesta. Narbona y Velasco presentaran el pr¨®ximo lunes por separado un voto particular en el que expresar¨¢n los motivos por los que se han opuesto.

El Consejo de Seguridad Nuclear pone como condici¨®n que Garo?a no introduzca combustible en el reactor

Nuclenor, due?o de Garo?a, pretende seguir como una el¨¦ctrica en activo, aunque no produzca electricidad, a la espera de que la reforma del sistema energ¨¦tico que prepara el Gobierno pueda resultarle favorable. La empresa podr¨ªa beneficiarse de una ampliaci¨®n de los plazos de vida de las nucleares a 60 a?os, en lugar de los 40 a?os que suelen tener ahora; o de una rebaja impositiva.

Las reuniones en el CSN hab¨ªan encallado. "Los t¨¦cnicos les dijeron a los consejeros que no tienen tiempo de estudiar esta solicitud, que necesitar¨ªan nueve meses", asegura una fuente cercana al Consejo de Seguridad Nuclear.

Si Nuclenor no renueva su permiso antes del 6 de julio, tendr¨ªa que cerrar. La central alegaba hasta ahora que no le sal¨ªa rentable seguir abierta. Por esta raz¨®n dejaron pasar los plazos oficiales para pedir pr¨®rroga y hace poco m¨¢s de una semana lanzaron esta propuesta de continuar en activo un a?o m¨¢s aunque sin producir electricidad. La petici¨®n se ha hecho fuera de tiempo y forma,? ya que para optar a esta f¨®rmula el Gobierno debe modificar un decreto. Los t¨¦cnicos del CSN estaban trabajando precisamente en el desmantelamiento de Garo?a.

Narbona denuncia presiones del Gobierno y de Industria para que se resuelva en "un tiempo y una forma intolerable"

Tras la reuni¨®n, la consejera Cristina Narbona (PSOE) ha denunciado presiones del Gobierno y del Ministerio de Industria, Energ¨ªa y Turismo, para que el CSN se pronuncie "en un tiempo y una forma intolerable" sobre la solicitud de Nuclenor. Narbona considera que Nuclenor podr¨ªa pedir una nueva licencia para Santa Mar¨ªa de Garo?a incluso si llegara a cerrar el 6 de julio, fecha de su cese de explotaci¨®n. Esta ser¨ªa, seg¨²n la consejera socialista, una soluci¨®n m¨¢s apropiada, "acorde a las normas, los procedimientos y respetando el organismo regulador".

El Ministerio de Industria pidi¨® al Consejo de Seguridad Nuclear el 16 de mayo que se pronunciara sobre si antes del 1 de junio el Gobierno pod¨ªa cambiar la orden ministerial del 28 de junio de 2012 de forma que Nuclenor pudiera solicitar una autorizaci¨®n de un a?o. La consejera socialista cree que estas actuacione ponen en riesgo la credibilidad del CSN y suponen una "enorme falta de respeto" hacia el organismo y sus t¨¦cnicos. Los informes que los t¨¦cnicos han realizado sobre el cese de explotaci¨®n de Garo?a suman m¨¢s de 3.000 horas de trabajo.

?Ecologistas en Acci¨®n, Greenpeace y Salvia coinciden en que, con esta decisi¨®n, el CSN ha perdido? credibilidad, ya que se ha "obligado a los t¨¦cnicos a emitir informes con cinco d¨ªas laborables" y se ha creado una "situaci¨®n an¨®mala", ya que no hay precedentes de una central que haya pedido parar voluntariamente y sin producir.