El Consejo Nuclear aprueba la pr¨®rroga de un a?o para Garo?a

La central nuclear de Santa Mar¨ªa de Garo?a (Burgos), la m¨¢s antigua de Espa?a, con 42 a?os en funcionamiento y cuyo reactor es gemelo de uno de los de Fukushima, recibi¨® ayer el visto bueno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) para seguir abierta un a?o m¨¢s, aunque sin producir electricidad. Nuclenor, la empresa propietaria, quiere hacer tiempo para que se apruebe la reforma energ¨¦tica que prepara el Gobierno y ver si le compensa econ¨®micamente seguir operando. Entre los beneficios a los que aspira se encuentran una ampliaci¨®n de la vida de las nucleares hasta los 60 a?os, ahora est¨¢ en 40, o beneficios fiscales. Para que la pr¨®rroga sea efectiva, el Gobierno tiene todav¨ªa que renovar su licencia.

El CSN deb¨ªa evaluar si es seguro que Garo?a, con permiso para funcionar hasta el 6 de julio de 2013, siga abierta en parada fr¨ªa. Desde diciembre, est¨¢ desacoplada de la red el¨¦ctrica y ha comenzado a transferir su combustible gastado a la piscina de almacenamiento.

Para dar su benepl¨¢cito, el CSN ha puesto como condici¨®n que la central no introduzca combustible en el reactor. En el hipot¨¦tico caso de que lo hiciera, la central deber¨ªa acometer una bater¨ªa de reformas e inversiones por encima de los 100 millones de euros. Algunas de ellas aplican ¡°lecciones aprendidas¡± del accidente de Jap¨®n, ocurrido en marzo de 2011, y otras, como la inspecci¨®n de la vasija, se basan en el hallazgo en junio de 2012 de fisuras en la vasija de la nuclear belga Do?l 3, fabricada por la misma empresa que hizo la de Garo?a.

La decisi¨®n ha estado encallada varios d¨ªas. Desde el lunes, los cinco consejeros del CSN han mantenido cuatro reuniones. El mayor escollo ha sido conseguir los informes t¨¦cnicos con tan poco tiempo. El Ministerio de Industria, Energ¨ªa y Turismo pidi¨® al CSN que se pronunciara el 16 de mayo. De los cinco miembros del consejo, tres votaron a favor: el presidente Fernando Mart¨ª (PP) y los consejeros Fernando Castell¨® (PP) y Antonio Gurgu¨ª (CiU). Las dos representantes del PSOE (Cristina Narbona y Rosario Velasco) lo rechazaron.

Una vez terminada la votaci¨®n, la consejera Narbona anunci¨® que el lunes pr¨®ximos presentar¨¢ un voto particular en el que explicar¨¢ sus motivos. La exministra de Medio Ambiente socialista acus¨® al Gobierno del PP de hacer una utilizaci¨®n ¡°torticera¡± del organismo regulador. ¡°Lo correcto hubiera sido ir al cese de explotaci¨®n y que despu¨¦s hubieran pedido una licencia¡±, considera Narbona. Velasco dio motivos diferentes a su negativa. Seg¨²n otras fuentes, aleg¨® que no se hab¨ªan acogido a los plazos estipulados. El consejero de CiU tambi¨¦n explicar¨¢ su voto positivo por razones de seguridad.

Si el Gobierno no renueva el permiso a Garo?a, tendr¨ªa que cerrar el 6 de julio. La central alegaba hasta ahora que no le sal¨ªa rentable seguir abierta. Por esta raz¨®n dejaron pasar los plazos oficiales para pedir pr¨®rroga y hace poco m¨¢s de una semana lanzaron esta propuesta de continuar en activo un a?o m¨¢s. Para optar a esta f¨®rmula el Gobierno debe modificar una orden ministerial. Los t¨¦cnicos del CSN estaban trabajando precisamente en el desmantelamiento de Garo?a.

Ecologistas en Acci¨®n, Greenpeace y Salvia coinciden en que, con esta decisi¨®n, el CSN ha perdido credibilidad. ¡°Se ha obligado a los t¨¦cnicos a emitir informes con cinco d¨ªas laborables¡±, ¡°se ha creado una situaci¨®n an¨®mala sin precedentes¡±, subrayan.

Los trabajadores de Garo?a ¡ª291 directos m¨¢s 491 en subcontratas¡ª han acogido con alegr¨ªa contenida la decisi¨®n. ¡°Hemos visto demasiados vaivenes desde 2009¡±, declar¨® ayer el presidente de su comit¨¦ de empresa, Alberto Gonz¨¢lez.