El padre de un preso inicia una huelga de hambre para defender su inocencia

El padre de un joven alicantino condenado a diez a?os de prisi¨®n por dos robos con violencia ha iniciado hoy una huelga de hambre para "defender" la inocencia de su hijo, cuya detenci¨®n se produjo despu¨¦s de que su m¨®vil, que d¨ªas antes hab¨ªa perdido y dado de baja, apareciera entre los efectos sustra¨ªdos. Ning¨²n juez le crey¨® cuando asegur¨® que previamente lo hab¨ªa perdido, a pesar de que llam¨® a la compa?¨²ia telef¨®nica para darlo de baja.

"Aunque me cueste la vida seguir¨¦ con la huelga de hambre para alertar del error a la Justicia", ha afirmado a Efe el padre de Fernando Enrique Mu?oz Mart¨ªnez, en prisi¨®n desde el 7 de noviembre de 2011.

Ante la sede de la Audiencia Provincial de Alicante, Fernando Mu?oz ha iniciado esta huelga de hambre que, seg¨²n ha apuntado, tambi¨¦n ha sido secundada por su hijo desde el centro penitenciario de Villena (Alicante).

Con el apoyo de 60.000 firmas, los padres han pedido al Tribunal Supremo que revise el caso, pues consideran que la investigaci¨®n y el posterior enjuiciamiento presentan "incongruencias e incertidumbres", y, adem¨¢s, existen "nuevas pruebas" que acreditan la inocencia de su hijo.

El joven fue condenado a diez a?os de prisi¨®n por dos robos con violencia registrados en la madrugada del 21 de febrero de 2010 en la autov¨ªa que enlaza Alicante con el municipio alicantino de Elda. Seg¨²n las investigaciones, un grupo de personas a bordo de un turismo forz¨® colisiones con otros veh¨ªculos con la falsa apariencia de accidentes. Posteriormente, y en medio de la confusi¨®n, robaron las pertenencias de los otros pasajeros.

D¨ªas despu¨¦s, Fernando Enrique, que carece de antecedentes penales, fue detenido como uno de los presuntos autores de estos hechos ya que su tel¨¦fono m¨®vil fue hallado en el interior de un bolso sustra¨ªdo aquella noche.

El joven fue condenado por dos robos con violencia y absuelto de los otros cinco hechos delictivos registrados aquella madrugada. Los padres sostienen que no se hallaron pruebas de ADN o huellas dactilares que probaran que su hijo viajara en el coche usado para cometer los asaltos.

La prueba a la que se agarran los padres de Fernando y que ¨¦ste tambi¨¦n expuso en el juicio es que el m¨®vil fue extraviado dos d¨ªas antes por el joven, hecho que fue comunicado a la empresa de telefon¨ªa.

Su padre, Fernando Mu?oz, ha explicado a Efe que uno de los documentos remitidos al Tribunal Supremo es una certificaci¨®n de la compa?¨ªa telef¨®nica sobre el bloqueo del m¨®vil un d¨ªa antes a los asaltos. "Es imposible que Fernando estuviera o lo dejase all¨ª", ha agregado.

Adem¨¢s, seg¨²n ha explicado, ninguna de las v¨ªctimas identific¨® al joven en la rueda de reconocimiento, si bien durante el juicio alguna de ¨¦stas afirmaron reconocerlo pero "con muchas dudas". El padre del ahora condenado ha aseverado que los supuestos autores de aquellos hechos han exculpado a su hijo.

"Pedimos que le concedan el tercer grado o la suspensi¨®n provisional de la condena hasta que el caso sea revisado", ha manifestado la madre del joven, Teresa Mart¨ªnez.