Maternidad discriminada

La propuesta del Ministerio de Sanidad para que solo se financien tratamientos de reproducci¨®n asistida a parejas heterosexuales tiene muy dif¨ªcil encaje constitucional. Los expertos definen la iniciativa, que ha indignado a las organizaciones sociales y a la oposici¨®n, como discriminatoria. ¡°Permitir acceder a esta prestaci¨®n solo a determinados colectivos, en este caso a las parejas formadas por hombre y mujer, es una discriminaci¨®n vetada en la Constituci¨®n¡±, apunta la catedr¨¢tica de Derecho Constitucional de la UNED Yolanda G¨®mez, que considera el de la reproducci¨®n un derecho. A pesar de que el ¨²ltimo documento que manejan los consejeros auton¨®micos ¡ªque analizar¨¢n la propuesta el martes para su aprobaci¨®n¡ª contempla solo este tipo de parejas podr¨¢n acceder al servicio en la p¨²blica, un portavoz del departamento de Ana Mato asegura que los criterios de acceso a la prestaci¨®n ser¨¢n solamente cient¨ªficos. ¡°El ¨²nico requisito ser¨¢ que se padezca una infertilidad¡±, asegur¨®.

Aunque finalmente se modificara la medida para matizar los t¨¦rminos que excluyen por ahora a mujeres solas y parejas de lesbianas, ese criterio de esterilidad tampoco convence a los especialistas. ¡°La propuesta parte impl¨ªcitamente de un entendimiento muy restrictivo de la infertilidad, dirigido exclusivamente a la imposibilidad de reproducci¨®n en pareja heterosexual, que supone una limitaci¨®n para las parejas y matrimonios homosexuales y para las mujeres solas¡±, argumenta Eduardo V¨ªrgala, catedr¨¢tico de Derecho Constitucional de la Universidad del Pa¨ªs Vasco, que recuerda la sentencia que declara constitucional el matrimonio homosexual. ¡°Un entendimiento avanzado de la infertilidad, a partir de la dignidad de la persona consagrada en la Constituci¨®n, consiste en entender que tambi¨¦n cubre la de aquellas mujeres que, por cualquier raz¨®n, desean ser madres y su situaci¨®n, por vivir solas o por tener una pareja del mismo sexo, no les permite engendrar por s¨ª mismas¡±, dice.

¡°La propuesta parte de un entendimiento de la infertilidad dirigido solo a la imposibilidad de concebir en parejas heterosexuales¡±, dice un constitucionalista

El catedr¨¢tico cree para que el criterio de acceso a esta prestaci¨®n que maneja el ministerio es inconstitucional. ¡°Parece responder a una visi¨®n determinada de la reproducci¨®n humana, siempre basada en la pareja heterosexual, que conducir¨ªa, desde los poderes p¨²blicos (al formar parte de la cartera b¨¢sica de servicios del Sistema Nacional de Salud) a una discriminaci¨®n por orientaci¨®n sexual, en el caso de las lesbianas, y a una discriminaci¨®n por la situaci¨®n personal de las mujeres solas. La raz¨®n de esta normativa no es m¨¦dica sino ideol¨®gica. Y por ello inconstitucional¡±, precisa.

Yolanda G¨®mez esboza argumentos similares. La catedr¨¢tica, adem¨¢s, explica que la ley de reproducci¨®n asistida de 2006 elimin¨® las referencias que recog¨ªa la normativa de 1988, que establec¨ªan que esta actuaci¨®n m¨¦dica se dar¨ªa solo ante la esterilidad humana. ¡°La ley establece ahora que la mujer puede ser usuaria o receptora de las t¨¦cnicas con independencia de su estado civil y orientaci¨®n sexual. Se redact¨® as¨ª para cubrir no solo los casos de esterilidad m¨¦dica sino para que se hiciese posible el derecho a la reproducci¨®n humana de todas las personas¡±, incide G¨®mez, que sostiene que el l¨ªmite de edad que propone Sanidad (40 a?os para las mujeres y 55 para los hombres) tambi¨¦n es ¡°tajantemente discriminatorio¡±.

La propuesta que remiti¨® el departamento de Ana Mato a las comunidades aut¨®nomas para establecer los criterios de acceso a los tratamientos de fertilidad en la sanidad p¨²blica establece como requisito que los usuarios sean ¡°parejas integradas por mujer y hombre¡±. La medida ha indignado a la oposici¨®n que la critic¨® duramente. El Partido Socialista pidi¨® ayer la comparecencia de la ministra Mato para explicar la propuesta que definieron como ¡°injusta e incomprensible¡±. ¡°La decisi¨®n es pura ideolog¨ªa¡±, afirm¨® el secretario general del PSOE, Alfredo P¨¦rez Rubalcaba. La secretaria de Igualdad del partido, Purificaci¨®n Causapi¨¦, declar¨® que el Gobierno discrimina hacia un ¡°¨²nico modelo de familia¡±. La portavoz de Sanidad de CiU en el Congreso, Contxita Tarruella, conf¨ªa en que el Ministerio de Sanidad corrija su propuesta y elimine los criterios que excluyen a parejas de lesbianas y mujeres que acudan solas a solicitar la prestaci¨®n a la sanidad p¨²blica. ¡°No se puede hacer un debate de modelos de familia cuando se habla de carteras de servicios¡±, dijo ayer.

Las organizaciones sociales creen que el Gobierno solo contempla un modelo de familia

¡°Este Gobierno cree que somos familias de segunda, y por tanto no garantiza en igualdad nuestro derecho a tener hijos¡±, critica la vocal de Igualdad de la Federaci¨®n de Lesbianas Gais Transexuales y Bisexuales (FELGTB, Isabel G¨®mez). ¡°El Ejecutivo del PP sigue volcando sobre nuestro colectivo todo su odio, convirtiendo en ley la pura discriminaci¨®n¡±, afirma. ¡°No se puede discriminar a nadie en virtud de su opci¨®n sexual. Si hay reproducci¨®n asistida para unos debe haberla para todos¡±, argumenta la presidenta de la asociaci¨®n de mujeres juristas Themis, ?ngela Cerrillos.

La sanidad p¨²blica realiza unos 10.000 tratamientos de reproducci¨®n asistida al a?o, seg¨²n estimaciones de la Sociedad Espa?ola de Fertilidad. Esta prestaci¨®n es una de las m¨¢s desiguales del sistema nacional de salud: las listas de espera ¡ªen ocasiones de a?os¡ª y los criterios de acceso difieren no solo entre autonom¨ªas; tambi¨¦n entre centros. ¡°Ahora que se establece una nueva regulaci¨®n de cartera es el momento de retirar las restricciones para clarificar la situaci¨®n y dar mayores garant¨ªas y seguridad jur¨ªdica a los potenciales demandantes de servicios y a los profesionales¡±, dice el consejero de Sanidad de Asturias, Faustino Blanco. Sin embargo, se unifica para recortar. ¡°No parece que exista raz¨®n alguna salvo la puramente ideol¨®gica para excluir de los tratamientos a las parejas del mismo sexo o a las mujeres solas¡±, dice.

¡°Debemos tener los mismos derechos que todos los ciudadanos, y eso incluye el acceso a esta prestaci¨®n¡±, reclama la portavoz de Madres Solteras por Elecci¨®n

Tambi¨¦n la consejera andaluza, Mar¨ªa Jes¨²s Montero, critic¨® la medida y asegur¨® que si finalmente se aprueba el documento tal y como est¨¢ redactado actualmente, no dejar¨¢ de atender a las mujeres solas o las parejas de lesbianas que est¨¢n en lista de espera en los centros andaluces que las atienden. La consejera cree que la exclusi¨®n rompe el criterio de igualdad de oportunidades. ¡°Quien tenga dinero podr¨¢ someterse al tratamiento en cl¨ªnicas privadas porque desde un punto de vista legal no hay ning¨²n problema¡±, dijo ayer.

?¡°Solo est¨¢ bien vista la familia convencional. Cuando los monoparentales o los homoparentales queremos tener hijos se nos dice que no es una necesidad sino un deseo; y que por tanto nos lo gestionemos por nuestra cuenta. Parece que ahora el Gobierno pondr¨¢ esa premisa por escrito¡±, dice Mariluz V¨¢zquez, de la asociaci¨®n Madres Solteras por Elecci¨®n. V¨¢zquez apunta que el tratamiento de fertilidad en una cl¨ªnica privada ¨Cal que muchas por las barreras que ya pone el sistema, criterios de edad o imposibilidad de espera a la p¨²blica recurren-- puede ser un obst¨¢culo insalvable: ¡°Una inseminaci¨®n puede costar 1.500 euros por intento y una fecundaci¨®n in vitro entre 4.000 y 6.000. Eso es un veto y nosotras debemos tener los mismos derechos que todos los ciudadanos, y eso incluye el acceso a esta prestaci¨®n¡±.