Subidas del term¨®metro de 4,8 grados y del nivel del mar de un metro en 2100

Los expertos que estudian el cambio clim¨¢tico para la reuni¨®n del Panel Intergubernamental (IPCC) que se celebrar¨¢ del 23 al 26 de septiembre en Estocolmo son concluyentes: ¡°Las emisiones a los niveles actuales o superiores alterar¨¢n todos los componentes del ciclo clim¨¢tico, alguno de ellos de manera que no se ha visto en los ¨²ltimos cientos o miles de a?os. Ese efecto durar¨¢ cientos de a?os¡±, afirman. Eso exponen en el borrador de resumen que han preparado para los Gobiernos y al que ha tenido acceso EL PA?S.

Las proyecciones no son ¨²nicas, ya que los expertos manejan hasta ocho escenarios, y sus conclusiones son bastante parecidas a las del documento de hace seis a?os, advierten, lo que indica que no han visto grandes cambios.

Se pueden resumir as¨ª:

Temperatura. Dependiendo de los escenarios, el aumento previsto para final de siglo est¨¢ entre los 1,5 y los 4 grados (alg¨²n modelo llega a los 4,8 grados).

Nivel del mar. En el escenario menos propicio, subir¨¢ 0,97 metros; en el mejor, 0,26 metros.

Ciclos de agua. Hay ¡°gran confianza¡± en que la diferencia entre periodos secos y h¨²medos se agudizar¨¢n, con m¨¢s sequ¨ªa en zonas ¨¢ridas y lluvias torrenciales en las h¨²medas.

Calidad del aire. Si bien el calentamiento destruye el ozono, el aumento del metano revertir¨¢ este proceso.

Oc¨¦ano. Se calentar¨¢ de acuerdo con todos los modelos. En zonas tropicales y aguas menos profundas el aumento de temperatura podr¨¢ llegar a los 2,5 grados. Esto supone que las especies tengan que emigrar.

Hielos. En el ?rtico, se reducir¨¢ la capa congelada entre el 8 y el 34% en febrero, y entre el 43 y el 94% en septiembre, seg¨²n los modelos. En la Ant¨¢rtida hay m¨¢s dudas sobre qu¨¦ ocurrir¨¢. La disminuci¨®n de los glaciares estar¨¢ entre el 15 y el 85%.

Pero, aparte de las predicciones, parece que su inter¨¦s es aclarar otro aspecto: el calentamiento se debe, con ¡°extrema probabilidad¡± al factor humano, y no al sol. Con ello endurecen lo afirmado en el anterior documento, de 2007, que dec¨ªa que ¡°el aumento observado de las temperaturas desde mediados del siglo XX se debe en su mayor parte, muy probablemente, al aumento observado de las concentraciones de GEI [gases de efecto invernadero] antropog¨¦nicos [generados por el ser humano]¡±. Ahora se dice que es ¡°extremadamente probable que la influencia humana en el clima haya causado un incremento global de la temperatura media entre 1951 y 2010¡±.

En el lenguaje de los expertos, siempre lleno de matices y que huyen de hacer afirmaciones tajantes, el cambio es importante. Decir ¡°muy probablemente¡± implica que est¨¢n seguros por encima del 90%; al decir ¡°extremadamente probable¡± sit¨²an el list¨®n en un 95% de certeza.

De hecho, en el texto ponen como ejemplo el elemento m¨¢s identificable, la subida de la temperatura media, y afirman que ¡°ya se puede cuantificar¡± lo que es impacto de la actividad humana y lo que es fruto de otros procesos. As¨ª, de una subida media de entre 0,5 y 1,3 grados cent¨ªgrados, aproximadamente la mitad es por la actividad humana. Resumiendo lo ocurrido hasta ahora, apuntan a que la temperatura en todos los continentes (menos la Ant¨¢rtida) ha subido por culpa de los humanos, y que estos factores antropog¨¦nicos tambi¨¦n han alterado los ciclos del agua y la temperatura de los mares, la p¨¦rdida de los hielos y la retirada de los glaciares. Adem¨¢s, destacan que entre 1986 y 2008 las medidas de los sat¨¦lites descartan que el calentamiento se haya debido a una mayor radiaci¨®n solar.