Un acuerdo necesario

Una de las lecciones que Alemania nos acaba de mostrar es su capacidad para hacer grandes pactos, s¨®lidos y estables, como el que acabamos de ver entre las dos principales fuerzas pol¨ªticas del pa¨ªs, anteponiendo la gobernabilidad y el inter¨¦s general. En Espa?a todav¨ªa tenemos mucho que aprender en cuanto a la cultura del acuerdo. Incluso en temas tan, en apariencia, un¨¢nimemente compartidos como la I+D.

Por eso el acuerdo parlamentario por la investigaci¨®n, el desarrollo y la innovaci¨®n suscrito ayer por todos los grupos del Congreso a excepci¨®n del PP y en presencia de una amplia representaci¨®n de la comunidad cient¨ªfica y los agentes sociales es un paso en esta direcci¨®n, aunque nos deja un sabor agridulce. Dulce por el amplio consenso suscitado en el arco parlamentario en torno a los cuatro puntos b¨¢sicos que consideramos ahora mismo esenciales para que nuestro sistema de I+D empiece a recuperar el tono, el dinamismo y la presencia en la escena internacional que hab¨ªa conseguido en pocos a?os: a) unos presupuestos acordes al potencial, b) atenci¨®n y cuidado a los recursos humanos, c) normalizaci¨®n de las actuaciones y convocatorias, y d) puesta en marcha de la Agencia Estatal de Investigaci¨®n prevista en la Ley de la Ciencia.

Amargo porque en el acuerdo falta una pieza importante: hubi¨¦ramos deseado que el partido en el Gobierno suscribiera tambi¨¦n el acuerdo, en coherencia con la importancia que verbalmente otorgan a este sector. Aparentemente est¨¢n de acuerdo con los puntos c) y d) (?c¨®mo no estarlo cuando lo ¨²nico que estamos diciendo es que se cumpla la ley?), pero disent¨ªan de la concreci¨®n de a) y b). Lo que resulta sorprendente si se tiene en cuenta que el acuerdo huye de n¨²meros concretos y remite a acercarnos a lo que otros pa¨ªses europeos hacen en t¨¦rminos de presupuestos y recursos humanos en investigaci¨®n por 1.000 habitantes.

Comparabilidad y estabilidad. Dos importantes conceptos al hablar de investigaci¨®n. Porque los n¨²meros aislados no tienen significado. Queremos y debemos ser comparables en medios, resultados y modelos de gesti¨®n con los compa?eros con los que convivimos. Estabilidad porque la ciencia y la investigaci¨®n necesitan tiempos largos para desarrollarse, tranquilidad para la reflexi¨®n y el estudio, y no pueden estar al albur de los vaivenes pol¨ªticos. Por eso este acuerdo por la I+D es absolutamente necesario.

Habr¨¢ quien argumente que es f¨¢cil suscribir pactos cuando se est¨¢ en la oposici¨®n. Pero el acuerdo incluye tambi¨¦n un compromiso por parte de los grupos firmantes para poner la I+D como uno de los temas a abordar en cualquier pacto futuro de gobernabilidad. Como ha ocurrido en Alemania. Y desde la comunidad cient¨ªfica se lo recordaremos cuando llegue el momento. El a?o que ahora acaba ha sido muy duro para la investigaci¨®n. Con un presupuesto tan insuficiente que el Gobierno se ha visto obligado a inyectar partidas presupuestarias extraordinarias para evitar el colapso del CSIC y poder poner en marcha la convocatoria de proyectos de investigaci¨®n que solo ha podido ver la luz a mediados de noviembre tras meses de demora, y muchas otras actuaciones est¨¢n a¨²n esperando. El acuerdo firmado ayer es una buena noticia para despedir el a?o. Pero los Presupuestos de 2014, aprobados tambi¨¦n ayer haciendo caso omiso a todas las enmiendas presentadas, pintan un panorama muy similar al de 2013. La llave para corregirlo est¨¢ en manos del Gobierno. A tenor de lo visto, todos los grupos parlamentarios, la comunidad cient¨ªfica y me atrever¨ªa a decir que la sociedad en general as¨ª lo deseamos.

Carlos Andradas es presidente de la Confederaci¨®n de Sociedades Cient¨ªficas Espa?olas. Cosce es uno de los integrantes de Carta por la Ciencia.