Un juez de Texas ordena desconectar a una embarazada con muerte cerebral

Marlise Mu?oz, texana de 33 a?os y embarazada, se encuentra en muerte cerebral tras sufrir un colapso el pasado noviembre cuando se encontraba en la semana 14 de gestaci¨®n y, desde entonces, est¨¢ siendo mantenida con vida por decisi¨®n del hospital que la trata, a pesar de la oposici¨®n persistente de su familia que hab¨ªa demandado al centro m¨¦dico.

Este viernes, el juez R.H. Wallace ha sentenciado que el hospital John Peter Smith, situado en Fort Worth (Texas), debe cesar el soporte vital artificial a la mujer. Durante el juicio, en el que el magistrado ha escuchado los argumentos de ambas partes, los m¨¦dicos han reconocido que el feto era inviable, informa AP. El centro m¨¦dico tiene de plazo hasta el lunes a las cinco de la tarde (las seis, en la costa Este) para cumplir la resoluci¨®n del juez.

El hospital tiene la opci¨®n de apelar esta decisi¨®n o retirar el soporte vital a Mu?oz antes de esta fecha. "John Peter Health Network aprecia el impacto potencial de la sentencia tomada y la importancia para todas las partes implicadas. Vamos a buscar la asesor¨ªa de la oficina del Fiscal del Distrito del Condado de Tarrant para llegar a la mejor soluci¨®n", ha explicado el centro m¨¦dico en un comunicado.

El marido de la mujer, Erik, ha llorado de emoci¨®n tras escuchar el veredicto. ?ste ya hab¨ªa declarado, en varias ocasiones, el deseo de la pareja, ambos param¨¦dicos, de retirar la ayuda artificial si se daba esta fat¨ªdica situaci¨®n en alg¨²n momento. La defensa del matrimonio hab¨ªa expresado que "mantener a la mujer con vida podr¨ªa afectar a otras mujeres embarazadas en la misma situaci¨®n".

El caso ha llamado la atenci¨®n internacional y durante meses ha sido foco de debate entre los profesionales provida y aquellos que argumentan que cuando "se sufre muerte cerebral", el sujeto est¨¢ muerto. Los m¨¦dicos del John Peter Smith Hospital de Fort Worth (Texas) siempre han defendido sus acciones acogi¨¦ndose a la ley estatal, que indica que retirar la ventilaci¨®n artificial da?ar¨ªa el feto, ahora en su 20 semana de gestaci¨®n. ¡°Nuestra obligaci¨®n era proteger la vida del ni?o por nacer¡±, han argumentado. La situaci¨®n de Mu?oz ha abierto un intenso debate sobre los principios ¨¦ticos que rigen este tipo de decisiones. La legislaci¨®n en Texas obliga desde 1999 a mantener las funciones vitales de la madre mientras el feto sea viable. Durante el juicio, el magistrado no ha determinado si la ley de Texas es constitucional.

Ante estas declaraciones, otros expertos hab¨ªan sostenido que el centro m¨¦dico no estaba aplicando de forma correcta la regulaci¨®n. En 48 Estados de los 50 que conforman la naci¨®n, los m¨¦dicos no necesitan autorizaci¨®n de la familia para retirar la ayuda artificial al enfermo. Tan solo Nueva York y Nueva Jersey tienen en cuenta, por ley, las creencias religiosas y los deseos de los allegados de estos enfermos, seg¨²n informa The New York Times.