?Gritaba Pistorius o su novia?

Solo ha pasado una semana desde que comenz¨® el juicio por asesinato a Oscar Pistorius, y quedan meses por delante, pero ya se vislumbran dos cuestiones que ser¨¢n claves a la hora de determinar si la juez Thokozile Masipa falla a su favor o en su contra. Primero, si se demuestra que cuando el atleta ol¨ªmpico y paral¨ªmpico grita su voz puede llegar a sonar como la de una mujer; segundo, si se puede confundir el golpeo de un bate de cr¨ªquet contra una puerta con el sonido del disparo de una bala.

No hay testigos oculares. Cuando Pistorius mat¨® a su novia, la modelo Reeva Steenkamp la noche de San Valent¨ªn del a?o pasado, estaban solos en la casa de ¨¦l. Lo que s¨ª hay son testigos, todos vecinos, que dicen haber o¨ªdo disparos y gritos aproximadamente a la hora cuando Pistorius dispar¨® cuatro balas por la puerta de un ba?o donde estaba encerrada Steenkamp. El fiscal del Estado mantiene que Pistorius supo la identidad de su v¨ªctima antes de disparar; ¨¦l, amputado de ambas piernas, mantiene que no, que entr¨® en p¨¢nico pensando que era un ladr¨®n detr¨¢s de la puerta, que se trat¨® de un accidente tr¨¢gico.

Si la juez Masipa le cree o no, si lo encuentra culpable o no, si es condenado a cadena perpetua o no, depender¨¢ en buena medida de su interpretaci¨®n del significado de aquellos sonidos que los vecinos oyeron.

Fueron cuatro los vecinos que dijeron haber o¨ªdo tanto disparos como gritos de mujer ¡°terror¨ªficos¡± y ¡°escalofriantes¡±. El fiscal, Gerrie Nel, declar¨® que estas eran pruebas de que Steenkamp lanz¨® gritos, aterrada, antes de que Pistorius la matara. El abogado de Pistorius, Barry Roux, refut¨® la tesis, argumentando que los vecinos no supieron entender lo que estaban oyendo.

Al interrogar a los vecinos, Roux les propuso que Steenkamp no grit¨®, que lo que realmente oyeron fueron los chillidos de desolaci¨®n de Pistorius al darse cuenta que hab¨ªa cometido un espantoso error y hab¨ªa acabado con la vida de la mujer que amaba. En cuanto a los ¡°disparos¡± despu¨¦s de los gritos, Roux intent¨® convencerles de que se equivocaron, que esos hab¨ªan sido los sonidos del bate de cr¨ªquet con el que Pistorius desesperadamente intent¨® derribar la puerta detr¨¢s de la cual estaba encerrada su novia, herida de muerte.

Si la v¨ªctima grit¨® primero y despu¨¦s vinieron los disparos, entonces fue asesinato premeditado, afirma la fiscal¨ªa. Si no fue ella la que grit¨®, sino Pistorius, despu¨¦s de los disparos, entonces, argumenta su defensor, eso demuestra que no la mat¨® aposta.

Roux interrog¨® a los cuatro vecinos de manera minuciosa y persistente, intentando minar su credibilidad (especialmente la de una pareja que viv¨ªa a 177 metros de la casa de Pistorius), y sembrar dudas en la mente de la juez, dudas suficientes para que ella determinara que sus testimonios no aportaban pruebas convincentes en contra de su cliente. ?Realmente pod¨ªan distinguir con certeza, les pregunt¨® una y otra vez, en que consist¨ªan los ruidos que les despertaron en medio de la noche desde semejantes distancias?

La familia y amigos de Pistorius, consultados fuera del tribunal, se declararon satisfechos de que Roux hab¨ªa logrado crear la confusi¨®n necesaria para poner en cuesti¨®n los testimonios de los cuatro vecinos. Varios abogados que han estado observando el proceso dijeron lo mismo, uno de ellos comentando que Roux hab¨ªa estado ¡°magistral¡±.

El abogado del corredor se ha centrado en hacer dudar a los testigos

El abogado tambi¨¦n recibi¨® ayuda. Uno de los vecinos testigos fue un m¨¦dico, Johan Stipp. Stipp cont¨® que entr¨® en la casa de Pistorius minutos despu¨¦s del incidente y vio el cuerpo de Steenkamp boca arriba en el suelo, con sangre y tejido cerebral saliendo del costado de la cabeza. Pistorius, al o¨ªr el relato de Stipp, se llev¨® las manos a la cabeza y se puso a llorar. Pero lo que dijo el m¨¦dico a continuaci¨®n le ayud¨® a corroborar al menos una parte de su versi¨®n de los hechos.

Las primeras palabras de Pistorius a Stipp fueron: ¡°Yo la dispar¨¦. Pens¨¦ que era un ladr¨®n. Y la dispar¨¦¡±. Despu¨¦s, seg¨²n Stipp, Pistorius se deshizo en llantos, se puso a rezar, le pidi¨® a ¨¦l, siendo m¨¦dico, que la salvara, le hizo promesas a Dios a cambio de que la dejara vivir, incapaz de aceptar que ya era demasiado tarde. ?Parec¨ªa sincero Pistorius? El abogado Roux le pregunt¨® a Stipp. ¡°A m¨ª si me pareci¨® sincero¡±, respondi¨®.

La sinceridad de Pistorius se puso en duda, por otro lado, tras el testimonio el viernes de un guardia de seguridad. Este, Pieter Baba, declar¨® que llam¨® por tel¨¦fono a Pistorius tras enterarse por los vecinos de que algo hab¨ªa pasado y le pregunt¨® si todo estaba bajo control. ¡°Todo est¨¢ bien¡±, le respondi¨® Pistorius, aunque la secuencia de tiempo de los hechos demuestra que ya hab¨ªa disparado a su novia cuando lo dijo. La explicaci¨®n de este misterio, si la hay, la dar¨¢ Pistorius a trav¨¦s de su abogado ma?ana lunes.

De mayor importancia, quedan por resolverse las dos cuestiones que han surgido de los testimonios o¨ªdos durante la primera semana del juicio: si Pistorius es capaz de gritar como una mujer y si un bate de cr¨ªquet puede generar un ruido similar al de una pistola. Se espera que m¨¢s adelante en el juicio expertos cient¨ªficos se presenten como testigos para intentar dar con las respuestas.