Los empresarios se ponen del lado de Google News

Ni Google lo hubiera hecho mejor. La patronal espa?ola CEOE ha pedido que no se pague a los medios de comunicaci¨®n por sus contenidos reproducidos en Internet. La Asociaci¨®n de Editores de Diarios Espa?oles (AEDE) la ha acusado de ponerse de lado de ¡°quienes se aprovechan del esfuerzo ajeno y en contra de los emprendedores que producen los contenidos, crean empleo, cotizan y pagan impuestos en Espa?a¡±.

Los diarios espa?oles facturaron en 2013 cerca de 2.000 millones de euros, dieron empleo a m¨¢s de 8.000 profesionales y pagaron sus impuestos en Espa?a. En el caso de Google Spain, que controla el 98% de las b¨²squedas en Espa?a, su declaraci¨®n le sali¨® a devolver 454.300 euros.

En febrero, el ministro de Educaci¨®n, Jos¨¦ Ignacio Wert, present¨® la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, que en su art¨ªculo 32.2 propone que los agregadores de contenidos, principalmente Google News, paguen a los medios por esos contenidos sujetos a derechos de autor. No tendr¨¢n que pedir permiso para agregarlos, pero s¨ª ofrecer a cambio una ¡°remuneraci¨®n equitativa por el uso¡±, dice el anteproyecto de ley.

Desde entonces, Google, el m¨¢s directo implicado en el art¨ªculo, calla. Ha sido la Confederaci¨®n Espa?ola de Organizaciones Empresariales (CEOE) quien le ha hecho el trabajo pidiendo que se elimine el texto del art¨ªculo.

Para la CEOE, esa compensaci¨®n, que llama ¡°tasa Google¡± o ¡°canon AEDE¡±, por las siglas de la Asociaci¨®n de Editores de Diarios Espa?oles, ¡°es un l¨ªmite a los derechos exclusivos de la propiedad intelectual, de forma que los agregadores no tendr¨¢n que pedir autorizaci¨®n previa a los editores por agregar fragmentos de sus noticias, pero deber¨¢n pagar una remuneraci¨®n irrenunciable¡±.

La AEDE considera inaceptable que ¡°la CEOE pretenda negar a los editores de diarios el derecho de propiedad intelectual sobre las noticias que sus peri¨®dicos difunden por Internet¡±. La patronal ha cargado contra las empresas de prensa, a las que no considera amparadas por la libertad de expresi¨®n del art¨ªculo 20 de la Constituci¨®n, prerrogativa que s¨ª concede a los agregadores de contenidos, seg¨²n se?ala en una nota de prensa.

Seg¨²n la CEOE, pagar por los contenidos ¡°puede disuadir a los emprendedores de crear nuevos negocios en Internet, frenando el desarrollo de nuevos modelos de negocios digitales¡±, y adem¨¢s ¡°obstaculizar el desarrollo¡± de la Red. ¡°Se advierte desde ya¡±, dice la patronal, ¡°un grave da?o al desarrollo de la sociedad de la informaci¨®n y las empresas de Internet, toda vez que el enlazar y ofrecer fragmentos de contenidos es parte de su naturaleza¡±.

La AEDE aclara que una cosa son los buscadores, sobre los que no tiene reclamaci¨®n alguna, y otra los agregadores de noticias. ¡°Google, a trav¨¦s de su marca Google News, se erige como un verdadero supraeditor. Selecciona noticias obtenidas y elaboradas principalmente por los editores, las ordena y las jerarquiza¡±.

En su argumentario para eliminar el art¨ªculo, la patronal llega a decir que ¡°la remuneraci¨®n no se justifica porque los editores no solo no sufren da?o, sino que se pueden ver beneficiados del tr¨¢fico que les generan los agregadores. De hecho, ya se est¨¢n viendo compensados¡±.

El d¨ªa despu¨¦s de la presentaci¨®n de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, el secretario de Estado de Cultura, Jos¨¦ Mar¨ªa Lassalle, declaraba a este peri¨®dico: ¡°Por fortuna, en esta ocasi¨®n, los lobbies no han aparecido¡±.