El PP cierra la puerta a que se edifique en los parques nacionales

El Partido Popular ha rectificado uno de los puntos m¨¢s pol¨¦micos de la futura Ley de Parques Nacionales, el que dejaba la puerta abierta a aprobar alg¨²n tipo de urbanizaci¨®n o edificaci¨®n en las 15 grandes joyas naturales del pa¨ªs. Los partidos de la oposici¨®n y las organizaciones ecologistas llevan meses criticando un texto que, entre otras cosas, por primera vez permite usos tur¨ªsticos en estos espacios protegidos, al autorizar, por ejemplo, la navegaci¨®n en el de Monfrag¨¹e o el vuelo sin motor en Guadarrama. El anteproyecto que aprob¨® el Consejo de Ministros en enero pasado inclu¨ªa un nuevo motivo de controversia: una excepci¨®n a la norma general que impide construir en los parques. Ahora, el grupo parlamentario del PP, mediante una enmienda, rectifica la redacci¨®n que sali¨® del Gobierno.

El texto que puso en guardia a los ecologistas dec¨ªa que quedaban exentos de la prohibici¨®n general de construir tanto los parques nacionales que ya incluyan suelos urbanos ¡ªen Monfrag¨¹e y en Picos de Europa hay peque?os n¨²cleos de poblaci¨®n¡ª como los ¡°susceptibles de transformaci¨®n urban¨ªstica¡±.

No solo los ecologistas y expertos consultados por EL PA?S consideraron que esa frase abr¨ªa la puerta a las intervenciones urbanas en estos santuarios de la naturaleza. Tambi¨¦n los partidos pol¨ªticos de la oposici¨®n, que lo incluyeron en sus enmiendas. El Gobierno, sin embargo, siempre ha negado que esa fuera su intenci¨®n. ¡°No nos vamos a dedicar a construir casas en los parques nacionales¡±, dijo ante la pol¨¦mica el secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos.

Sin embargo, la pol¨¦mica generada en torno a la redacci¨®n de este art¨ªculo ha llevado ahora al Grupo Popular en el Congreso a rectificar al Gobierno. La disposici¨®n adicional s¨¦ptima ha cambiado completamente su redacci¨®n. Ahora solo menciona los casos espec¨ªficos de Picos de Europa y Monfrag¨¹e. En el primero hay dos municipios, Oseja de Sajambre y Posada de Valde¨®n (Le¨®n), ambos con menos de 500 habitantes. En Monfrag¨¹e solo hay un n¨²cleo de poblaci¨®n, Villarreal de San Carlos, con una treintena de moradores.

¡°La redacci¨®n del proyecto ha suscitado algunas interpretaciones que distan del objeto de la misma, de manera que se propone esta modificaci¨®n, con una redacci¨®n m¨¢s contundente y simple¡±, asegura la enmienda del Grupo Popular.

UPyD propuso en otra enmienda eliminar el texto sobre los suelos ¡°susceptibles de transformaci¨®n urban¨ªstica¡± con el objetivo de ¡°evitar la edificaci¨®n¡±.

El Grupo Parlamentario de La Izquierda Plural argument¨® en su enmienda: ¡°La aprobaci¨®n de este proyecto supondr¨¢ una desprotecci¨®n de nuestros parques naturales, cuando en realidad deber¨ªan ser espacios de m¨¢xima protecci¨®n por parte de la Administraci¨®n en uno de los pa¨ªses con mayor diversidad de Europa. Se deja la puerta abierta a la urbanizaci¨®n y la edificaci¨®n en el interior de los parques, actividades prohibidas en la actualidad, y que claramente van en detrimento de la conservaci¨®n del parque, favoreciendo la especulaci¨®n y la presi¨®n urban¨ªstica en espacios de alto valor natural¡±.

Laia Ortiz, portavoz de Medio Ambiente de esa formaci¨®n, asegura que el Gobierno ¡°ha dado marcha atr¨¢s¡±. ¡°El texto anterior abr¨ªa la puerta a la edificaci¨®n en parque natural, algo que podr¨ªa ir incluso contra las directivas europeas. Creo que se han visto forzados a cambiarlo y que no es una aclaraci¨®n, sino una rectificaci¨®n¡±, a?ade.

Tambi¨¦n lo considera ¡°rectificaci¨®n¡± el portavoz de Agricultura del grupo socialista, Alejandro Alonso. ¡°Han rectificado, pero mal. Antes permit¨ªan urbanizar en todos los parques; ahora solo en dos, pero tal y como est¨¢ redactado el texto se podr¨ªa urbanizar en cualquier parte, no solo en los n¨²cleos ya establecidos. Creemos que puede ser inconstitucional modificar los planes de uso de un parque concreto con una ley general¡±, a?ade.

El anteproyecto fue rechazado de plano por el Consejo de Estado, que consider¨® que invad¨ªa competencias de las autonom¨ªas y plante¨® dudas acerca de su constitucionalidad. El organismo inst¨® al Gobierno a reconsiderar ¡°la totalidad del texto¡±.