La justicia europea respalda la ley francesa que veta el velo integral

Las autoridades no deber¨ªan prohibir el velo integral por razones de seguridad m¨¢s que cuando la situaci¨®n de emergencia lo aconseje, pero s¨ª pueden vetarlo en los espacios p¨²blicos porque amenaza la convivencia. As¨ª lo ha dictaminado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, que, con tal argumento, respalda la ley francesa, vigente desde hace m¨¢s de tres a?os, que proh¨ªbe usar prendas en los espacios p¨²blicos, incluida la calle, que oculten el rostro. Los jueces de Estrasburgo, que consideran que ¡°la cara juega un rol importante en la interacci¨®n social¡± y que llevarla tapada en los lugares p¨²blicos puede ser una ¡°amenaza para la convivencia¡±.

La ley francesa proscribe de hecho el burka (que tapa incluso los ojos con una rejilla) y el niqab (que oculta todo el cuerpo menos los ojos), que solo utilizan una m¨ªnima parte de las musulmanas pero que generan en Europa un evidente rechazo y un vivo debate.

La sentencia del tribunal europeo se ha dictado en respuesta al proceso abierto por una joven francesa que defiende el uso de ambas prendas femeninas (ambas ocultan la cara y apenas dejan ver los ojos). La mujer, de cuya identidad solo se han ofrecido las iniciales (S.?A.?S.) considera que el hecho de que deba descubrirse el rostro a petici¨®n de la polic¨ªa (bajo amenaza de una multa de 150 euros) es un atentado a la vida privada y la libertad religiosa y de pensamiento.

B¨¦lgica y Francia son los dos ¨²nicos pa¨ªses que han legislado de manera beligerante y a nivel nacional, hasta el momento, contra del velo integral. Otros, como Alemania o Espa?a, han tomado iniciativas parciales a trav¨¦s de las regiones o de los Ayuntamientos. Pero la mayor¨ªa han mantenido arduos debates sobre el asunto. Francia ha sido un pa¨ªs pionero en este sentido, lo que da m¨¢s relevancia a la sentencia europea. En este pa¨ªs se estima que hay una poblaci¨®n musulmana de m¨¢s de seis millones de personas y que apenas unas 2.000 mujeres utilizan este tipo de velos. Desde que la ley entr¨® en vigor a principios de 2011, la polic¨ªa ha actuado por este asunto unas 400 veces al a?o.

El argumento del tribunal europeo a?ade un elemento novedoso al debate. Rechaza los motivos de seguridad esgrimidos en ocasiones, pero tambi¨¦n desestima que la prohibici¨®n atente al principio de discriminaci¨®n, a la libertad de pensamiento y a la libertad religiosa. Para los jueces europeos, el bien superior de la convivencia y, por tanto, el derecho de los otros, no portadores del velo, a no ver menoscabada esa vida en com¨²n se impone frente a las que defienden velos que ocultan el rostro. El abogado de la demandante, Sanjeev Sharma, se mostr¨® ayer preocupado por la decisi¨®n judicial. ¡°No se argumenta sobre ese bien superior de la convivencia y pone en peligro los derechos de las minor¨ªas, por lo que las consecuencias pueden ir m¨¢s all¨¢ del debate del burka¡±, esgrime el abogado en respuesta a las cuestiones planteadas por este peri¨®dico.

Se desconoce la identidad de la mujer, de origen paquistan¨ª, que puso la demanda. Ella ni siquiera ha comparecido en Estrasburgo. Lo ha hecho a trav¨¦s de su abogado, brit¨¢nico, dado que esta iniciativa ha sido favorecida por el entorno familiar de la demandante en Birmingham, si bien el letrado ha asegurado que la mujer es una ciudadana francesa universitaria que habla con pasi¨®n de la Rep¨²blica y que se siente ¡°una patriota¡±.

Esta mujer, S.?A.?S., defiende el uso del burka y el niqab por sentirse m¨¢s c¨®moda con su identidad y sus creencias. Su demanda y su sentir, sin embargo, es el opuesto al de la sociedad francesa. El Parlamento y la opini¨®n p¨²blica apoyaron en su momento de manera aplastante la ley, lanzada por el expresidente de la Rep¨²blica Nicolas Sarkozy proclamando que ¡°el burka no es bienvenido en Francia¡±.

Es la segunda vez en pocos d¨ªas que Francia obtiene una victoria en su batalla contra el velo. La semana pasada, el Supremo galo aval¨® el despido de una empleada de una guarder¨ªa infantil p¨²blica por utilizar esta prenda, si bien en su caso no era integral.