Absueltas las activistas de Femen acusadas de profanar La Almudena

"Es indudable que lo que hicieron no es una burla de los dogmas, creencias, ritos o ceremonias de la religi¨®n cat¨®lica". As¨ª de contundente se ha pronunciado el magistrado Pablo Mendoza, titular del Juzgado de lo Penal n¨²mero 23 de Madrid, que ha absuelto este lunes a las dos activistas del colectivo feminista Femen que se encadenaron con el torso desnudo al altar mayor de la catedral de La Almudena en 2014. Seg¨²n la sentencia, que descarta que cometieran un delito contra los sentimientos religiosos y otro de odio, la protesta de las dos mujeres se enmarca dentro del derecho a "defender una idea: la del derecho al aborto". La fiscal¨ªa ped¨ªa nueve meses de c¨¢rcel para ellas y la Asociaci¨®n Espa?ola de Abogados Cristianos, personada como acusaci¨®n particular, solicitaba dos a?os de prisi¨®n.

A las nueve de la ma?ana del 13 de junio de 2014, Ana Urbina y Carlota C¨¢novas se adentraron en la catedral y se subieron a la peana de la cruz del altar mayor, donde se encadenaron y gritaron lemas como "El aborto es sagrado" y "Aborto ilegal, tomemos el altar". Adem¨¢s, en su torso desnudo llevaban escritas expresiones como "Gallard¨®n inquisidor" y "aborto ilegal". "[Lo hicieron con la intenci¨®n] de oponer su posici¨®n frente a la de la Iglesia Cat¨®lica de defender el car¨¢cter sagrado de la vida desde el momento de la misma concepci¨®n", subraya el juez en su dictamen, que desmonta as¨ª la tesis de las acusaciones e insiste en que las dos activistas no ten¨ªan la intenci¨®n de "vejar" a los creyentes.

"No existe delito de odio, ya que no se contiene expresi¨®n alguna de las acusadas que ¡ªpor la v¨ªa de la humillaci¨®n, el menosprecio, el insulto, o el descr¨¦dito de los cat¨®licos¡ª promueva a terceros a discriminarlos", contin¨²a el magistrado Mendoza en una sentencia de 22 p¨¢ginas, donde tambi¨¦n recuerda que la protesta se desarroll¨® cuando se estaba produciendo un debate en el pa¨ªs a ra¨ªz del anuncio del entonces ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, de reformar la ley del aborto. "Y en esta situaci¨®n es cuando cobran especial consideraci¨®n las palabras del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de que, con la excepci¨®n del discurso del odio, que ya hemos argumentado que no se da en este caso, debe soportarse la defensa de ideas, incluso las que hieran, ofendan o importunen".

El abogado de las acusadas, Endika Zulueta, ha mostrado su satisfacci¨®n por la absoluci¨®n: "Es una buena noticia, no solo para las acusadas, sino para todas aquellas personas sensibilizadas con el derecho a la libertad de expresi¨®n y a la pac¨ªfica protesta". Por su parte, la presidenta de la Asociaci¨®n de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, ha mostrado su decepci¨®n y ha anunciado su intenci¨®n de recurrir la sentencia a la Audiencia Provincial de Madrid: "Si salen absueltas queda demostrado que cualquier acto de profanaci¨®n ser¨¢ siempre impune". Castellanos ha apostillado que llevar¨¢n este caso hasta Estrasburgo si es necesario.

El magistrado, al descartar el delito contra los sentimientos religiosos, recalca tambi¨¦n que ni siquiera hubo contacto f¨ªsico con el crucifijo del altar central. Y que, cuando se produjeron los hechos, no se estaba realizando ning¨²n acto de culto y que no se produjo ning¨²n da?o material. Seg¨²n el relato del juez, solo se encadenaron al enclave "con la intenci¨®n de que solo pudieran ser desalojadas con la rotura de las cadenas, lo que impedir¨ªa que el mismo pudiera efectuarse de forma inmediata". Eso permiti¨® que la protesta se prolongara durante cerca de media hora, seg¨²n uno de los testigos que declar¨® en el juicio. Aunque los responsables de la catedral decidieron cerrarla hasta que se desaloj¨® a Urbina y C¨¢novas.