La comisi¨®n de delitos sexuales considera agravante la violaci¨®n a pareja o expareja

La comisi¨®n que revisa los cambios en el cap¨ªtulo sobre delitos sexuales en el C¨®digo Penal incorpora al texto el consentimiento de la v¨ªctima como eje y la violaci¨®n a la pareja o expareja como agravante. "Y cuando la v¨ªctima fuere o hubiere sido esposa, o mujer que estuviere o hubiere estado ligada al autor por una an¨¢loga relaci¨®n de afectividad, a¨²n sin convivencia", seg¨²n apunta el documento final, al que ha tenido acceso este peri¨®dico. Esta revisi¨®n del grupo de expertos ha sido ya enviada al Ministerio de Justicia y previsiblemente pasar¨¢ por el Consejo de Ministros que se re¨²ne este viernes en Barcelona entre fuertes medidas de seguridad por las protestas convocadas por parte de grupos independentistas.

Los 28 juristas del grupo (15 mujeres y 13 hombres) han dejado el t¨¦rmino "abuso" fuera de la normativa y consideran "agresi¨®n" cualquier atentando contra la libertad sexual. Recuperan adem¨¢s el delito de "violaci¨®n" para los casos m¨¢s graves. La inclusi¨®n del agravante dentro de la pareja o expareja responde al mandato de incluir la perspectiva de g¨¦nero en la normativa y a lo que dicta el Convenio de Estambul, seg¨²n fuentes de la comisi¨®n consultadas

Las penas, que provocaron varios debates, se han matizado pero no se han rebajado. En las ¨²ltimas reuniones, los juristas consideraron que la violaci¨®n no superase la pena m¨¢xima de los homicidios, que suponen 15 a?os de c¨¢rcel, salvo que sean delitos acumulados. En el documento enviado a Justicia por el presidente de la comisi¨®n, el abogado Esteban Mestre, se alcanzar¨ªan esos 15 a?os solo en los casos m¨¢s graves, con dos o m¨¢s agravantes.

Adem¨¢s, incorporan como agravantes nuevos las agresiones en grupo, "cuando se cometan por la actuaci¨®n conjunta de dos o m¨¢s personas"; y en el ¨¢mbito de la pareja o expareja. Y mantienen los que ya recog¨ªa la ley: si los hechos son "particularmente degradantes o vejatorios", "cuando la v¨ªctima sea especialmente vulnerable", cuando el agresor se haya aprovechado de una "relaci¨®n de superioridad o parentesco con la v¨ªctima", cuando haya "armas u otros medios igualmente peligrosos".

M¨¢s informaci¨®n

Los juristas optan por sustituir en el C¨®digo Penal ¡°abuso sexual¡± por ¡°agresi¨®n¡±

La comisi¨®n de delitos sexuales iguala la agresi¨®n ¡°en manada¡± a actuar con violencia

La idea de los expertos en Derecho Penal al trabajar el texto era ¡°aclarar¡± al m¨¢ximo los conceptos para que fuese f¨¢cil de entender por los ciudadanos sin perder rigor t¨¦cnico. El presidente de la Comisi¨®n, ha manifestado al resto de miembros de la comisi¨®n que ha quedado un texto "claro, comprensible por la sociedad" y que su impresi¨®n es que Justicia tomar¨¢ una decisi¨®n "inmediata" sobre la base de la propuesta de este equipo, cuyo trabajo no es vinculante.

El equipo comenz¨® a trabajar despu¨¦s de que el pasado abril trascendiera la primera sentencia de La Manada, ¡ªpor la que se conden¨® por abuso sexual y no por agresi¨®n a los cinco hombres que violaron en grupo a una joven de 18 a?os en la primera noche de San Ferm¨ªn en 2016 porque entendieron que no medi¨® violencia¡ª. Ese fallo desat¨® la indignaci¨®n de la sociedad y provoc¨® numerosas manifestaciones. El ministro de Justicia en aquel momento, Rafael Catal¨¤, del PP, decidi¨® encargar al grupo, que apenas hab¨ªa mantenido reuniones desde 1982, la revisi¨®n del C¨®digo Penal. En un principio estuvo integrado por 20 hombres y, tambi¨¦n ante las protestas de expertos y juristas, se acab¨® modificando su composici¨®n, ahora con mayor¨ªa de mujeres.

Durante las reuniones de los ¨²ltimos meses, fuentes de la Comisi¨®n apuntaban a que la gran dificultad estaba en ¡°lograr un texto ¨²til que no cree m¨¢s problemas de los que trata de solucionar¡±. Es decir, ¡°atender las exigencias de la opini¨®n p¨²blica sin olvidar los aspectos t¨¦cnicos y el respeto a las garant¨ªas procesales penales¡±.