El perito de los padres de Gabriel discrepa de los forenses sobre la causa de la muerte del ni?o

La sexta sesi¨®n de la vista oral contra Ana Julia Quezada, ¨²nica acusada por el asesinato del ni?o Gabriel Cruz, ha concluido este lunes con la declaraci¨®n de forenses y peritos m¨¦dicos, en una jornada celebrada a puerta cerrada en la Audiencia Provincial de Almer¨ªa, en la que se han destacado las discrepancias entre la Fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular.

Ante el jurado popular han declarado cuatro m¨¦dicos forenses del Instituto de Medicina Legal de Almer¨ªa, el director del Departamento de Sevilla del Instituto Nacional de Toxicolog¨ªa, ocho facultativos del Instituto Nacional de Toxicolog¨ªa y se ha presentado una pericial m¨¦dica elaborada por los doctores Nicasio Mar¨ªn y Sergio Mart¨ªnez a instancia de los abogados de los padres.

Precisamente, tras su declaraci¨®n, Mar¨ªn ha afirmado que ¨¦l y su compa?ero han aportado "pruebas y evidencias de una violencia intensa y extensa" por parte de Quezada, que en el momento del crimen era pareja del padre de Gabriel. El perito ha explicado que establecer como causa de muerte una simple asfixia supondr¨ªa banalizar lo ocurrido, una banalizaci¨®n que "no es razonable y no es l¨®gica".

Mar¨ªn se ha referido as¨ª al informe forense que determina que Gabriel muri¨® al sufrir una "anoxia an¨®xica" tras una "asfixia mec¨¢nica por sofocaci¨®n manual", en concreto una "oclusi¨®n extr¨ªnseca de los orificios respiratorios, fosas nasales y boca", sin contemplar, como mantiene la acusaci¨®n, que la acusada pudiera haber golpeado y dejar "agonizando" al ni?o, de ocho a?os, durante una hora.

Para este perito m¨¦dico, el relato de los hechos es "terrible" por lo que considera que el informe que ha presentado es el "coraz¨®n del asunto", con una declaraci¨®n ante el jurado que ha destacado por la "crudeza relatada de forma contundente y clara".

Una vez concluida la sesi¨®n, el abogado de los padres de Gabriel, Francisco Torres, ha reiterado ante los medios esta idea, que el fallecimiento del peque?o no pod¨ªa quedarse en "una escena o una muerte banal, porque no lo fue". Durante toda la vista, ha reiterado que antes de asfixiar a Gabriel, la acusada pudo haber golpeado y dejado "agonizando" al ni?o durante una hora.

Aunque no ha querido referirse a la "violencia intensa y extensa" referida por Mar¨ªn, autor del informe m¨¦dico alternativo al de los forenses, s¨ª que ha se?alado que en dicho documento se encuentra toda su "discrepancia" con el relato realizado por la fiscal, Elena Mar¨ªa Fern¨¢ndez.

Considera que tambi¨¦n han quedado acreditados los da?os ps¨ªquicos provocados presuntamente por Quezada a los padres de Gabriel: "Es muy claro, ah¨ª est¨¢n los informes forenses, no lo digo yo", ha aseverado.

"Discrepancia radical"

Por su parte, el abogado de la acusada, Esteban Hern¨¢ndez Thiel, ha recalcado la "discrepancia radical" entre el informe oficial de los forenses y el de la acusaci¨®n particular, en lo que se refiere a la cronolog¨ªa de c¨®mo se produjo la muerte.

"Entendemos que el mecanismo y relato de los m¨¦dicos forenses coincide mucho m¨¢s con lo sucedido all¨ª aquel tr¨¢gico d¨ªa", ha manifestado, a?adiendo que ser¨¢ el jurado el que tendr¨¢ que determinar la intencionalidad de la acusada, pero que no puede "compartir" el informe presentado por la acusaci¨®n particular.

Considera que es "comprensible" que Torres pueda discrepar y buscar un relato de los hechos "m¨¢s escabroso, dram¨¢tico, m¨¢s terrible", que tenga como apoyo esta pericial, pero ha insistido en que los m¨¦dicos forenses son "profesionales que trabajan para la administraci¨®n de justicia, cuya funci¨®n es estudiar muertes de origen violento que pudieran tener un origen criminal".

Ha trasladado que ha expresado su protesta por no haber podido presentar las dos periciales de forma conjunta para que el jurado pudiera valorar la "discusi¨®n entre los dos peritos", y ha recalcado que Quezada reconoci¨® "desde el primer momento" que mat¨® a Gabriel y que una muerte as¨ª "siempre es dur¨ªsima" y genera "sufrimiento".

Por otro lado, pese a que Torres lo ha negado, s¨ª ha indicado que como "en cualquier caso" en el que "no se discute" que el acusado haya provocado la muerte de la v¨ªctima, en este "se coment¨® con la Fiscal¨ªa" la posibilidad de llegar a un acuerdo previo que evitase el juicio y el "sufrimiento que ocasionar¨ªa a los padres por tener que venir a revivir una situaci¨®n tan dram¨¢tica".