Sanidad retira dos cremas solares infantiles de Isdin y Babaria por dar menos protecci¨®n de la anunciada

La Agencia Espa?ola de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps), dependiente del ministerio de Sanidad, ha acordado con las compa?¨ªas Isdin y Babaria retirar dos cremas solares infantiles, Isdin Fotoprotector Pediatrics Transparent Spray SPF 50+ y Babaria Infantil Spray Protector SPF 50, por ofrecer menos protecci¨®n de la prometida. La Organizaci¨®n de Consumidores y Usuarios (OCU) solicit¨® su retirada el pasado mes de mayo tras realizar un an¨¢lisis de 17 productos en un laboratorio extranjero. Ahora la Aemps les da la raz¨®n tras efectuar sus propios an¨¢lisis. La agencia estatal ha retirado tambi¨¦n dos cosm¨¦ticos contaminados de Primark.

La denuncia que la OCU traslad¨® al organismo se?alaba que la protecci¨®n de la crema de Babaria estaba cercana al factor 50, pero no llegaba, por lo que deber¨ªa bajar al 30, mientras que en el caso del producto de Isdin deber¨ªa quedarse en el 15. Por eso, pidi¨® al departamento que procediera a la retirada y cese de la comercializaci¨®n de ambos productos.

La Aemps estudi¨® tanto el informe de la OCU como el aportado por ambas compa?¨ªas y, a pesar de las diferencias de resultados entre ambos, en un primer momento consider¨® que el etiquetado era correcto. Sin embargo, en julio, el organismo public¨® una nota en la que informaba de que la disparidad entre ambos informes (el de la OCU y el de ambas marcas) no se pod¨ªa justificar porque usasen m¨¦todo de referencia distintos para determinar el factor de protecci¨®n solar (SPF). Por ello, el organismo estatal realiz¨® un nuevo an¨¢lisis en un tercer laboratorio, miembro de un grupo europeo que se somete a comparaciones interlaboratorios. Estos an¨¢lisis ofrecieron unos valores de protecci¨®n solar inferiores a los del etiquetado de los productos y la Aemps acord¨® con las empresas la retirada de esos productos del mercado como medida de precauci¨®n.

La OCU ha pedido a las autoridades sanitarias que establezcan un canal para la devoluci¨®n de los productos, y reclaman a las dos empresas que "tomen las medidas necesarias para garantizar ese derecho de forma ¨¢gil para los consumidores". A los distribuidores, solicita que "cumplan con su deber de colaborar en la retirada de ambos productos de manera inmediata".

La organizaci¨®n de consumidores recuerda a los usuarios que hayan adquirido cualquiera de estos dos productos que "no los usen" y que, de acuerdo con la normativa vigente, "tienen derecho solicitar la devoluci¨®n del precio pagado por los mismos". "OCU se muestra muy satisfecha con el resultado final de esta resoluci¨®n, con la que se reafirma una vez m¨¢s la veracidad, rigurosidad e independencia de sus an¨¢lisis comparativos", han a?adido.

"Un producto seguro"

Isdin ha emitido un comunicado en el que se?ala que su producto Isdin Fotoprotector Pediatrics Transparent Spray SPF 50+ es "completamente seguro" para la salud y que su valor de protecci¨®n "ha quedado avalado por diferentes estudios independientes realizados bajo est¨¢ndares establecidos a nivel europeo y mundial". Adem¨¢s, ha anunciado que lanzar¨¢ una nueva formulaci¨®n del mismo producto "que supera las discrepancias de metodolog¨ªa de los estudios de los laboratorios independientes".

La empresa ha explicado que "esta controversia tiene una explicaci¨®n t¨¦cnica: en su nota informativa de 8 de julio de 2019, la Aemps reconoci¨® que pod¨ªa existir variabilidad entre los resultados de valor SPF obtenidos en las pruebas de los distintos laboratorios independientes, por discrepancias metodol¨®gicas en la aplicaci¨®n de los m¨¦todos de medici¨®n. Un asunto conocido por el sector y analizado por los expertos", ha a?adido.

Babaria, por su parte, ha se?alado que proceder¨¢ a retirar de forma "totalmente voluntaria" su protector solar Babaria Infantil Spray Protector SPF 50, y ha apuntado que, aunque "los an¨¢lisis avalan el factor de protecci¨®n seg¨²n marca el etiquetado", la compa?¨ªa ha decidido priorizar "el compromiso con el consumidor" y "evitar la incertidumbre y confusi¨®n" .

"A pesar de haber presentado por nuestra parte los an¨¢lisis que avalan el factor de protecci¨®n seg¨²n marca el etiquetado, es de vital importancia evitar la confusi¨®n que los distintos resultados comunicados pueden generar en el consumidor. Babaria est¨¢ dispuesta a colaborar con las autoridades sanitarias para evitar esta incertidumbre en el etiquetado, tal y como se?ala la propia Aemps", han dicho en una nota de prensa.