La Audiencia de Burgos deja en libertad a los exjugadores de la Arandina hasta que la sentencia sea firme

La Audiencia Provincial de Burgos ha decidido este mi¨¦rcoles que los tres exjugadores de la Arandina CF condenados por este tribunal a penas de 38 a?os de c¨¢rcel cada uno por agresi¨®n sexual a una menor de 15 a?os?contin¨²en en libertad bajo fianza hasta que la sentencia sea firme, seg¨²n ha avanzado la cadena SER. En concreto, la Audiencia Provincial ha citado a los tres acusados a las diez de la ma?ana.?Los condenados, que seg¨²n la sentencia tienen que hacer frente tambi¨¦n a una indemnizaci¨®n conjunta de 50.000 euros, ya anunciaron tras conocer el fallo su intenci¨®n de recurrirlo.?La Fiscal¨ªa y las acusaciones hab¨ªan pedido su ingreso en prisi¨®n, mientras que las tres defensas hab¨ªan solicitado esperar a los recursos en instancias superiores, bajo el argumento de que los condenados han cumplido durante dos a?os de libertad provisional todas las medidas cautelares y no hay riesgo de fuga ni reincidencia.

A la vista han ido los tres jugadores:?Carlos Cuadrado, Lucho, de 24 a?os; V¨ªctor Rodr¨ªguez, Viti, de 22, y Ra¨²l Calvo, de 19. Tambi¨¦n las partes que han participado en el proceso, es decir, las acusaciones y el ministerio fiscal. Adem¨¢s, algo m¨¢s de medio centenar de personas se ha concentrado a primera hora de la ma?ana a las puertas del palacio de Justicia de Burgos, sede de la Audiencia Provincial, para apoyar a los condenados bajo gritos de "yo s¨ª los creo" y "no prisi¨®n sin pruebas". Frente a ellos, unas 15 personas se ha concentrado en apoyo a la v¨ªctima menor de edad bajo gritos de "no est¨¢s sola" y "yo s¨ª te creo". Agentes de la Polic¨ªa Nacional y Local se han desplegado ante el palacio de Justicia para evitar altercados.

M¨¢s informaci¨®n

¡®Caso Arandina¡¯: condenados los tres exjugadores a 38 a?os de c¨¢rcel por agresi¨®n sexual a una menor

La Audiencia Provincial de Burgos consider¨® probado en su fallo?que en diciembre de 2017 los tres acusados invitaron a la menor al piso que compart¨ªan en Aranda de Duero para mantener relaciones sexuales, a sabiendas de su edad. Una vez all¨ª, la v¨ªctima se neg¨® y ellos la forzaron. Seg¨²n la menor, se someti¨® para evitar "males mayores". El testimonio qued¨® corroborado tanto por las declaraciones de sus personas m¨¢s allegadas como por el informe psicol¨®gico, de acuerdo con la sentencia.

Los tres exjugadores de la Arandina est¨¢n condenados, cada uno de ellos, a 14 a?os de prisi¨®n por un delito de agresi¨®n sexual a una menor y a 24 a?os m¨¢s de c¨¢rcel por dos delitos de cooperaci¨®n necesaria. En total, el fallo suma?114 a?os de prisi¨®n. A pesar de la condena a 38 a?os para cada uno,?el m¨¢ximo cumplimiento ser¨¢ de 20, conforme a lo?dispuesto en el C¨®digo Penal.

Es la primera vez que se aplica esta doctrina en un caso de violaci¨®n m¨²ltiple, seg¨²n afirmaron varias fuentes jur¨ªdicas a este diario la semana pasada. El?Tribunal Supremo, en la sentencia del caso de La Manada, en el que los acusados fueron condenados a 15 a?os de prisi¨®n, ya dijo? entonces que la "correcta calificaci¨®n hubiera sido considerar a los acusados autores y part¨ªcipes de una pluralidad de delitos de agresi¨®n sexual". Es decir, si las acusaciones hubieran incluido el delito de cooperaci¨®n necesaria en sus alegatos ¡ªcosa que no hicieron¡ª, las penas habr¨ªan sido probablemente muy similares a las del caso de la Arandina.

La familia de la v¨ªctima ha denunciado este mi¨¦rcoles las "amenazas e insultos" que est¨¢ sufriendo a trav¨¦s de las redes sociales, as¨ª como la filtraci¨®n de datos personales y grabaciones, lo que llevar¨¢n ante los tribunales, seg¨²n han anunciado. La abogada de la familia, Patricia Ortiz, que ejerce la acusaci¨®n particular en este caso, ha explicado a los medios de comunicaci¨®n que la menor se encuentra "encerrada en casa, sin poder salir" y "francamente mal". La letrada ha considerado que los grupos que defienden a los exjugadores est¨¢n "criminalizando a la v¨ªctima", por lo que ha pedido "respeto a la sentencia" y que se utilicen "los recursos establecidos por la ley" para "protestar" contra la resoluci¨®n judicial. Ortiz ha remarcado que en estos casos "el testimonio de la v¨ªctima es muy importante", pero ha a?adido que los jueces han tenido en cuenta para dictar su resoluci¨®n "todo lo que all¨ª se ha dicho", en referencia al juicio y los testigos y peritos que han declarado.