Nucleares cuarentonas con el permiso del Gobierno

No es lo mismo estar en La Moncloa que en la oposici¨®n. Y PSOE y Podemos, socios de Gobierno ahora, lo han comprobado en sus carnes con las centrales nucleares. Durante a?os, cuando el PP estaba en el Gobierno y maniobraba para que las nucleares pudieran superar las cuatro d¨¦cadas de funcionamiento ¡ªla denominada vida de dise?o de estas instalaciones¡ª, ambas formaciones de izquierdas llevaron al Congreso y a sus programas electorales la oposici¨®n rotunda a que se superara esa frontera de los 40. Si ambos partidos hubieran cumplido con esa promesa, la m¨¢s vieja y potente de las cinco centrales espa?olas, la de Almaraz, ubicada en la provincia de C¨¢ceres, tendr¨ªa que desconectar su reactor m¨¢s antiguo en 2023; el otro, el m¨¢s nuevo, deber¨ªa parar al a?o siguiente. Pero a principios de mes el Bolet¨ªn Oficial del Estado public¨® una orden del Ministerio para la Transici¨®n Ecol¨®gica que permite que los dos reactores superen los 40 a?os de vida y sigan funcionando hasta 2027 y 2028.

El de los 40 a?os es un debate que se da en casi todos los pa¨ªses en los que hay centrales ¡ª31 en total¡ª. En estos momentos hay cerca de 450 reactores en activo en el planeta, de los que 147 ¡ªubicados en 13 pa¨ªses¡ª han logrado permisos para operar m¨¢s all¨¢ de las cuatro d¨¦cadas, como defiende Foro Nuclear, la patronal de este sector en Espa?a. Esto no significa que todos los Gobiernos sigan ese mismo camino. Alemania, es el caso contrario m¨¢s conocido: cerrar¨¢ entre 2021 y 2022 todas sus centrales sin que lleguen si quiera a cumplir los 40.

Si PSOE y Podemos hubieran mantenido las promesas que hicieron cuando estaban en la oposici¨®n, Espa?a se despedir¨ªa por completo de la energ¨ªa nuclear ¡ªque ahora aporta alrededor del 20% de la electricidad¡ª en 2028, cuando cerrar¨ªan las dos m¨¢s modernas de las cinco centrales espa?olas, Vandell¨°s y Trillo. Pero en enero de 2019, la actual vicepresidenta cuarta, Teresa Ribera, acord¨® con las compa?¨ªas el¨¦ctricas ¡ªIberdrola, Endesa y Naturgy, propietarias de las nucleares¡ª un calendario de cierre. El acuerdo fijaba una fecha de clausura para cada una de las cinco instalaciones, algo que nunca se hab¨ªa conseguido pactar con las el¨¦ctricas. Las centrales podr¨ªan superar los 40 a?os, pero no llegar a los 50. Y la clausura completa se producir¨¢ en 2035.

Ribera ha defendido en alguna ocasi¨®n que esa renuncia a la promesa del cierre total a los 40 se hac¨ªa a cambio de lograr por primera vez un ¡°horizonte¡± claro y pactado con las el¨¦ctricas que permite una planificaci¨®n energ¨¦tica del pa¨ªs.

Adem¨¢s, defienden desde el Gobierno, el pacto logr¨® una posici¨®n de entendimiento entre Iberdrola ¡ªque se ha mostrado p¨²blicamente partidaria de deshacerse de sus centrales en breve por no ser rentables¡ª y Endesa ¡ªque en sus cuentas establece los 50 a?os de vida como plazo de amortizaci¨®n para las centrales en las que participa¡ª. El problema es que ambas el¨¦ctricas, que manten¨ªan posiciones enfrentadas, comparten accionariado en casi todas las nucleares del pa¨ªs. El pacto con Ribera, por lo tanto, supuso una posici¨®n de consenso entre ellas.

El calendario de cierre se alcanz¨® en enero de 2019, cuando el PSOE gobernaba en solitario. Tras las ¨²ltimas elecciones, Podemos entr¨® en el Gobierno y hasta el pasado mes de mayo esta formaci¨®n segu¨ªa pidiendo al Ministerio para la Transici¨®n Ecol¨®gica que no concediera la autorizaci¨®n que finalmente se public¨® en el BOE a principios de agosto. ¡°Este es un tema que estaba ya fijado entre el PSOE y las el¨¦ctricas cuando llegamos¡±, dice Juan L¨®pez de Uralde, diputado de Unidas Podemos. ¡°Pero es verdad que nosotros no hemos querido forzar en este asunto¡±, a?ade L¨®pez de Uralde. Pese a todo, este diputado, ligado hist¨®ricamente al movimiento ecologista, sostiene que su formaci¨®n sigue defendiendo que no se concedan renovaciones de las autorizaciones de funcionamiento como la que ha recibido Almaraz.

Aquel protocolo cerrado en 2019 con las el¨¦ctricas no tiene un blindaje legal, no ha sido recogido en una ley o un decreto, con lo que algunos temen que un cambio de Gobierno pudiera extender la vida de las centrales m¨¢s all¨¢ de 2035. Pero L¨®pez de Uralde cree que ¡°el cierre nuclear es ya irreversible¡± en Espa?a. La p¨¦rdida de rentabilidad de esta actividad ¡ªlas renovaciones de las autorizaciones est¨¢n condicionadas a la realizaci¨®n de millonarias inversiones para mejorar la seguridad de estas instalaciones¡ª es la principal amenaza para la energ¨ªa nuclear ahora, como admiten fuentes del mismo sector. Adem¨¢s, las el¨¦ctricas llevan a?os quej¨¢ndose de los impuestos y tasas que deben pagar por su actividad. ¡°Ya no es rentable¡±, insiste el diputado de Unidas Podemos.