Las v¨ªctimas del amianto protestan para que el nuevo fondo de compensaci¨®n tenga los recursos necesarios

La Federaci¨®n Estatal de Asociaciones V¨ªctimas del Amianto, UGT y CC OO han protestado este mi¨¦rcoles frente al Congreso para exigir al PSOE la ¡°reformulaci¨®n¡± de sus enmiendas a la ley que regular¨¢ la compensaci¨®n a los trabajadores y otros afectados por este mineral. Las enmiendas socialistas ubican el fondo de compensaci¨®n a las v¨ªctimas en el Instituto de Mayores y Servicios Sociales (Imserso) y, seg¨²n la federaci¨®n, ¡°comprometen¡± as¨ª su financiaci¨®n, al negar el acceso a partidas econ¨®micas procedentes de la Seguridad Social. ¡°Reparaci¨®n y justicia para las v¨ªctimas del amianto. ?Fondo de compensaci¨®n ya!¡±, reza la pancarta bajo la que se manifiestan m¨¢s de medio centenar de personas. Sobre ellos, ondean banderolas rojas y moradas, con las siglas de CC OO y UGT. De fondo, suena m¨²sica rock proveniente de una furgoneta y, de vez en cuando, La Internacional, el himno del movimiento obrero.

Jon Garc¨ªa, portavoz de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Amianto de Euskadi (Asviamie), denuncia: ¡°El Partido Socialista ha estado dilatando el proceso. El proyecto [de ley] ha tardado ocho meses en llegar a comisi¨®n; cuando ha llegado, nos hemos encontrado con la sorpresa de que sus propuestas equival¨ªan pr¨¢cticamente a una enmienda a la totalidad¡±. En abril de 2021, el Congreso hizo suya ¡ªcon la ¨²nica abstenci¨®n de Vox¡ª una proposici¨®n de ley del Parlamento Vasco en torno al resarcimiento de quienes han visto truncada su vida a causa del contacto con el amianto durante la etapa laboral. ¡°El fondo que queremos es para todas las v¨ªctimas, tanto trabajadores de empresas que ya no existen como trabajadores de empresas que contin¨²an existiendo, y para todas las personas afectadas, tanto ambientales como dom¨¦sticas¡±, desarrolla Garc¨ªa, que trabaj¨® durante 43 a?os en la central de Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles (CAF) de Beasain (Gipuzkoa). El amianto de esa f¨¢brica ha provocado el fallecimiento de, al menos, 58 personas.

¡°Las enmiendas del PSOE no respetan el esp¨ªritu de la propuesta remitida y desvirt¨²an el texto inicial¡±, lamenta el portavoz de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Amianto de Euskadi. ¡°No sabemos muy bien por qu¨¦ el Partido Socialista no da su brazo a torcer. Estamos preocupados, y estamos empezando a pedir pronunciamientos de los parlamentos aut¨®nomos. Despu¨¦s de todo lo que hemos indagado, nos da la impresi¨®n de que el problema es la actitud del ministro de Seguridad Social, Jos¨¦ Luis Escriv¨¢, que considera desde el principio que la legislaci¨®n laboral espa?ola es m¨¢s que suficiente para encauzar todo lo referente a las v¨ªctimas del amianto¡±, contin¨²a Garc¨ªa, que enfatiza la ¡°particularidad¡± de la cuesti¨®n.

El modelo a seguir, asegura Garc¨ªa, es el franc¨¦s. ¡°Es en Francia donde mejor funciona el fondo de compensaci¨®n a las v¨ªctimas del amianto, que lleva 20 a?os en funcionamiento¡±. Porque es universal y acoge a todos los afectados, justifica el portavoz, y porque tiene una cobertura que es ¡°satisfactoria¡± y un ¨®rgano de gesti¨®n en el que participan todos los agentes sociales. ¡°Y depende de la Seguridad Social, como en toda Europa¡±, subraya. ¡°El Estado espa?ol tiene parte de la responsabilidad. En los ochenta y los noventa, aun sabiendo lo nocivo que era el amianto, no se prohibi¨®, por presiones de los empresarios¡±, recuerda, y concluye: ¡°Lo que me da las ganas de seguir es acordarme de que por no haber, en su d¨ªa, prohibido el amianto, hayan muerto tantos compa?eros y compa?eras¡±.

El punto de vista de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Amianto de Euskadi lo comparten la Federaci¨®n Estatal de Asociaciones de V¨ªctimas del Amianto (Fedavica) y los sindicatos CC OO y UGT, que afirman, en una declaraci¨®n conjunta, que ¡°el Grupo Parlamentario Socialista persiste en su intenci¨®n de que el Fondo se convierta en un organismo del Imserso, dependiente del Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030¡å. En tal sentido, los firmantes del comunicado acusan al PSOE de tratar de limitar la financiaci¨®n del fondo, que se nutrir¨ªa exclusivamente con las ¡°partidas previstas en los Presupuestos Generales del Estado y fondos obtenidos a trav¨¦s de la subrogaci¨®n del derecho a litigar por parte de las personas afectadas¡±.

En este sentido, fuentes del grupo parlamentario socialista aclaran: ¡°?Qui¨¦n es el ¨®rgano que ha de gestionar esto? La enmienda transaccional que plantea el PSOE es que sea el Ministerio de la Seguridad Social. Lo que s¨ª decimos es que, como el proyecto de ley habla de un ¨®rgano asesor, este tiene que tener encaje en un departamento de la Administraci¨®n General del Estado. Lo que no queremos es duplicar estructuras cuando ya hay ¨®rganos que tienen funciones en este sentido¡±.

Un fondo pensado para que todos los afectados puedan ser compensados

Marta Barrera, abogada del Colectivo Ronda que trabaja desde hace m¨¢s de dos d¨¦cadas en defensa de los derechos de las personas afectadas por la exposici¨®n al amianto, explica el procedimiento que debe seguir un trabajador con una enfermedad derivada de la exposici¨®n al amianto: ¡°Primero, la enfermedad, que suele tardar varios a?os en desarrollarse, debe ser reconocida como profesional. En Espa?a, hay un listado de enfermedades profesionales relacionadas con el amianto. Ahora mismo son, entre otras: el mesotelioma o tumor del mesotelio, un tejido que cubre los pulmones y otros ¨®rganos, el c¨¢ncer de pulm¨®n, la asbestosis o fibrosis pulmonar y el c¨¢ncer de laringe¡±. En teor¨ªa, si el trabajador acredita que ha estado expuesto al amianto en una empresa y padece una de esas enfermedades, directamente se tendr¨ªa que reconocer que padece una enfermedad profesional. ¡°Pero esto no pasa, y en muchas ocasiones hay que ir a juicio¡±, sigue Barrera.

Las prestaciones pueden ser, seg¨²n la abogada, una pensi¨®n por incapacidad porque el trabajador est¨¢ enfermo o una de viudedad porque ha fallecido. ¡°Es entonces cuando nos dirigimos a la empresa en materia de responsabilidad, para que pague una indemnizaci¨®n que no suele reconocer y que solamente se suele conseguir por la v¨ªa legal. Obviamente, siempre hay que acreditar que no se aplic¨® la normativa existente de prevenci¨®n de riesgos de trabajo en el momento de la exposici¨®n¡±, determina Barrera, y contin¨²a: ¡°?D¨®nde entra, entonces, el fondo de compensaci¨®n? Entra cuando la empresa ya no existe, que es casi siempre, puesto que las enfermedades derivadas de la exposici¨®n al amianto tienen una latencia de 15 a 40 a?os¡±. La abogada del Colectivo Ronda concluye: ¡°El fondo est¨¢ pensado para que todos los afectados puedan ser compensados. Si se aprueba con las enmiendas del PSOE, no tendr¨¢ ning¨²n sentido¡±.