Una de cada cuatro sentencias revisadas tras el ¡®solo s¨ª es s¨ª¡¯ deriv¨® en una rebaja de penas a un agresor sexual
Un recuento de los datos disponibles realizado por EL PA?S muestra que al menos 380 presos han visto reducida su condena, y expone profundas diferencias de criterio entre comunidades
El 15 de noviembre se conocieron las tres primeras rebajas de penas por la aplicaci¨®n retroactiva de la ley del solo s¨ª es s¨ª. Desde entonces, ha habido un goteo de reducciones y excarcelaciones que no est¨¢n recogidas, dos meses y medio despu¨¦s, en ning¨²n recuento oficial. La norma elimina el abuso sexual y todo se unifica en agresi¨®n, ampliando la horquilla tanto por abajo (en las m¨ªnimas) como por arriba (en las m¨¢ximas, excepto en el tipo base de agresi¨®n) para recoger todos los tipos antes divididos en dos delitos. Una vez cambiadas las condenas, los presos tienen derecho a que sus casos se revisen y se les aplique la nueva ley si esta les resulta m¨¢s beneficiosa, por aplicaci¨®n del principio de retroactividad favorable que tienen las normas penales. Sin embargo, no siempre es obligatorio rebajar las penas en la revisi¨®n. Seg¨²n cierta jurisprudencia del Tribunal Supremo y el criterio de la Fiscal¨ªa General del Estado, no tienen por qu¨¦ reducirse cuando los castigos est¨¦n dentro de la horquilla prevista para ese delito en la nueva norma.
Con los datos recabados por EL PA?S, alrededor de una de cada cuatro sentencias revisadas termin¨® en reducci¨®n de condena a un agresor sexual. Este c¨¢lculo procede ¨²nicamente de las cifras de las 10 autonom¨ªas que han aportado estos tres datos: el n¨²mero total de revisiones realizadas hasta ahora (969), reducciones de penas (221) y excarcelaciones (19). Se ha excluido del c¨¢lculo a aquellas comunidades que solo han dado el dato de rebajas de condenas.
En los juzgados, los criterios est¨¢n siendo dispares. El Ministerio de Justicia, el de Igualdad y el Consejo General del Poder Judicial afirman no tener una estad¨ªstica. Son los tribunales superiores de justicia (TSJ) de cada comunidad aut¨®noma los que ofrecen en algunos casos esos datos, que recopilan con las comunicaciones que les llegan a ellos de sus distintas audiencias provinciales.
La foto panor¨¢mica del goteo de rebajas de penas es todav¨ªa borrosa. Si se ampl¨ªa el an¨¢lisis de datos a las 17 comunidades aut¨®nomas, las cifras son incompletas. Con la informaci¨®n obtenida a trav¨¦s de los tribunales, este viernes 3 de febrero son 380 los condenados que han visto reducida su condena, y 29 han salido de prisi¨®n (adem¨¢s de otros dos, en Murcia y Madrid, que aunque proced¨ªa su excarcelaci¨®n tras la revisi¨®n de su sentencia, siguen en prisi¨®n por otros delitos). Nueve TSJ han aportado a EL PA?S el n¨²mero total de sentencias revisadas hasta ahora y el de las condenas rebajadas (en algunos casos advirtiendo de que se trata de cifras aproximadas); cuatro han proporcionado solo el n¨²mero de rebajas de penas, y cuatro m¨¢s no han facilitado los datos (en uno de los casos EL PA?S ha recurrido a c¨¢lculos de otras fuentes).
?Cu¨¢ntos quedan por revisar? Tampoco es sencillo saberlo, porque ning¨²n TSJ tiene datos del total de condenas que les faltan por repasar, o no los facilitan. Lo que s¨ª se conoce es el n¨²mero de reos en prisi¨®n por delitos contra la libertad e indemnidad sexuales: seg¨²n la ¨²ltima estad¨ªstica de poblaci¨®n reclusa de Instituciones Penitenciarias, de diciembre de 2022, son 3.971 hombres (y 59 mujeres).
De los datos de revisiones y rebajas de penas recabados de esta manera por EL PA?S, se desprende que al menos se han revisado 1.075 sentencias, una cuarta parte del total.
Hasta ahora, con esos n¨²meros incompletos, las penas se habr¨ªan reducido en un 35% de los casos revisados, y las excarcelaciones supondr¨ªan un 2,9% de las revisiones. Los porcentajes difieren mucho entre las diferentes autonom¨ªas. Mientras que en Galicia se ha rebajado la pena en casi una de cada dos sentencias que se han revisado (37 de 67), en Extremadura no llega a ser una de cada diez (8 de 110 revisiones).
A continuaci¨®n, las cifras por comunidades aut¨®nomas con los detalles que ha aportado cada TSJ, con informaci¨®n de Patricia Peir¨®, Sonia Vizoso y Javier Arroyo.
Galicia. Se han revisado 67 sentencias, de las cuales se ha rebajado la pena en 37 casos.
Cantabria. Se han producido dos excarcelaciones y siete rebajas.
Asturias. Dos excarcelaciones y 16 reducciones.
Pa¨ªs Vasco. Ha habido 104 revisiones, en 46 se ha rebajado la pena (incluidas cinco excarcelaciones) y en 58 se ha denegado la rebaja. Hay siete revisiones m¨¢s en tr¨¢mite.
La Rioja. Ha habido dos rebajas de 58 sentencias revisadas.
Navarra. Dos rebajas de siete resoluciones de revisi¨®n de condenas. ¡°Por otra parte, la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra no ha resuelto a¨²n ninguno de los recursos presentados contra las decisiones de la Audiencia¡±, a?aden desde el TSJ navarro.
Arag¨®n. El TSJ aragon¨¦s no ha respondido en el momento de la publicaci¨®n de este art¨ªculo. Seg¨²n el repaso realizado por la Cadena SER la ma?ana de este viernes, en Arag¨®n constan 9 rebajas de 50 condenas revisadas y una excarcelaci¨®n.
Catalu?a. El Tribunal Superior de Justicia tampoco ha respondido a las preguntas de este diario. Seg¨²n un conteo realizado por Europa Press el 31 de diciembre, las rebajas ascienden a 11, y el repaso de la Cadena SER suma una excarcelaci¨®n.
Castilla y Le¨®n. 21 rebajas, 11 revisiones denegadas y una excarcelaci¨®n son las cifras que constan seg¨²n los env¨ªos continuos que hace el TSJ de esa autonom¨ªa, aunque advierte: ¡°Esto no quiere decir que las resoluciones enviadas sean todas las que existen, puesto que, por un lado, algunas Audiencias no han facilitado hasta el momento informaci¨®n y, por otro, distintos medios han publicado resoluciones obtenidas a trav¨¦s de las partes que nosotros no hemos facilitado. Por lo tanto, no disponemos de un dato contrastado y oficial del n¨²mero de resoluciones en total que se han dictado en Castilla y Le¨®n¡±. En el caso de esta autonom¨ªa, seg¨²n las comunicaciones enviadas en noviembre, cuando comenzaron las rebajas de penas, s¨ª pueden conocerse el n¨²mero de resoluciones totales factibles de revisarse en cinco de las nueve provincias: 20 en Soria, 7 en Palencia, 10 en Zamora, 20 en Burgos y 36 en Salamanca.
Madrid. Ha revisado 366 condenas (218 de oficio y 148 a petici¨®n de parte) y ha rebajado las penas en 41. Se han producido 7 excarcelaciones, 86 revisiones han sido desestimadas, y el resto sigue en tramitaci¨®n. Con los datos porcentuales que da el TSJ madrile?o, tambi¨¦n se puede hacer un c¨¢lculo de las sentencias que quedan por revisar. Si las 218 causas de oficio revisadas suponen ¡°el 44,7% de las sentencias firmes con reo en prisi¨®n¡±, hay unas 487 sentencias totales, por lo que Madrid ya habr¨ªa revisado el 75% de las condenas.
Castilla-La Mancha. De las 79 sentencias revisadas, ha habido 19 rebajas, una excarcelaci¨®n, y 15 denegadas, el resto sigue en tr¨¢mite.
Extremadura. Se han revisado de oficio alrededor de 110 sentencias y, de ellas, se han derivado ocho rebajas y una excarcelaci¨®n.
Valencia. Ha habido 44 rebajas y dos excarcelaciones. ¡°No hay datos oficiales. Pero esa es la cifra que tenemos en el gabinete de prensa del TSJV¡±, a?aden desde esa oficina.
Murcia. El TSJ murciano no ha respondido a la solicitud de informaci¨®n a la publicaci¨®n de este art¨ªculo. Seg¨²n el repaso por la prensa local, han sido dos las rebajas que se contabilizan en la regi¨®n.
Andaluc¨ªa. La autonom¨ªa incluye Ceuta y Melilla en su conteo, que asciende a 70 rebajas y 2 excarcelaciones.
Islas Baleares. De 94 revisiones, se han rebajado 36 condenas y se han denegado 55, adem¨¢s de tres excarcelaciones. Y a?aden desde el TSJ balear: ¡°La Secci¨®n Primera tiene todav¨ªa pendiente de revisar unos 49 asuntos y la Secci¨®n Segunda unos 41, por lo que quedan por mirar y estudiar alrededor de 90 procedimientos. Hay que tener en cuenta que los magistrados y las magistradas han empezado con las causas con preso¡±.
Islas Canarias. El TSJ de Canarias no cuenta con la estad¨ªstica e inform¨® la pasada semana de que no la iban a tener ¡°pr¨®ximamente¡±. A la petici¨®n de informaci¨®n este viernes, a¨²n no ha respondido. Seg¨²n consta en el Consejo General del Poder Judicial, se ha producido una excarcelaci¨®n, y el recuento de Europa Press contabiliza al menos 14 rebajas.
[La ¨²ltima actualizaci¨®n de cifras de este art¨ªculo ha sido realizado a las 18.24 del viernes 3 de febrero]
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.