Los obispos niegan a la Fiscal¨ªa datos de los casos de pederastia que conocen

EL PA?S puso en marcha en 2018 una investigaci¨®n de la pederastia en la Iglesia espa?ola y tiene una base de datos actualizada con todos los casos conocidos. Si conoce alg¨²n caso que no haya visto la luz, nos puede escribir a: abusos@elpais.es. Si es un caso en Am¨¦rica Latina, la direcci¨®n es: abusosamerica@elpais.es.

________________________

Los obispos espa?oles se niegan a informar a la Fiscal¨ªa General del Estado de los casos de pederastia que conocen. As¨ª lo ha afirmado este jueves el titular del Ministerio P¨²blico, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, durante la presentaci¨®n en el Senado de la memoria anual de la entidad. El Ministerio Fiscal solicit¨® a finales del a?o pasado a las 70 di¨®cesis espa?olas que le remitiesen todos los datos sobre abusos sexuales, ¡°denuncias o testimonios recabados (¡­) en el seno de congregaciones, colegios o cualquier otra instituci¨®n religiosa¡± para la ¡°eliminaci¨®n de este lamentable fen¨®meno¡±. Desde entonces, han contestado menos de la mitad de los obispados, y solo cinco han aportado alguna referencia de casos que ya est¨¢n en la justicia ordinaria, pero ¡°nada que responda a la petici¨®n de la Fiscal¨ªa¡±, ha revelado a EL PA?S una fuente del Ministerio P¨²blico. ¡°Ha habido contestaci¨®n por parte de 30 di¨®cesis, con respuestas modelo, la mayor¨ªa afirmando no tener abiertos casos en procesos can¨®nicos, y, en algunos casos, remiti¨¦ndose a lo ya enviado a las fiscal¨ªas provinciales¡±, ha afirmado Garc¨ªa Ortiz en la comparecencia.

Tras las declaraciones de Garc¨ªa Ortiz, la Conferencia Episcopal Espa?ola (CEE) ha publicado un comunicado este jueves a las 23.00 horas en el que asegura que las di¨®cesis ¡°mantienen una decidida relaci¨®n de colaboraci¨®n con la Justicia¡±, aunque les ha producido ¡°extra?eza¡± la solicitud que les hizo el Ministerio P¨²blico.

Junto a las respuestas evasivas a la Fiscal¨ªa, los obispos justificaban que, de cualquier forma, ellos no ten¨ªan competencia sobre los abusos cometidos por miembros de ¨®rdenes religiosas, donde se contabiliza la mayor parte de los casos. ¡°A la vista de la escas¨ªsima informaci¨®n recibida, en los pr¨®ximos d¨ªas remitiremos los oficios oportunos a las entidades y congregaciones religiosas a las que aluden las contestaciones de la Conferencia Episcopal, para recabar los datos sobre abusos de los que la Fiscal¨ªa todav¨ªa carece y sobre los que no ha sido informada¡±, contin¨²a el fiscal general.

El Ministerio P¨²blico, seg¨²n ha revelado Garc¨ªa Ortiz, est¨¢ elaborando un estudio ¡°sobre las alternativas procesales para reparar a las v¨ªctimas, en casos de hechos prescritos¡± y en los que el agresor ha fallecido. ¡°Dicho estudio analizar¨¢ los referentes internacionales y auton¨®micos, siempre teniendo presente que lo central es dotar a las v¨ªctimas de una plataforma de escucha, reconocimiento y posterior reparaci¨®n por los hechos sufridos¡±. Raz¨®n por la que a finales del a?o pasado comenz¨® a solicitar informaci¨®n a la jerarqu¨ªa eclesi¨¢stica.

La primera reacci¨®n de la CEE ante la solicitud de la Fiscal¨ªa fue enviar una circular interna a los obispos donde les aconsejaba colaborar de forma restrictiva. Firmada por el secretario general del organismo, C¨¦sar Garc¨ªa Mag¨¢n, la carta recomendaba que solo se remitiesen a las fiscal¨ªas provinciales los casos de v¨ªctimas que sigan siendo menores de edad ¡ªaunque a esto ya los obliga la ley desde 2015¡ª, y a la Fiscal¨ªa General, ¨²nicamente las referencias y fechas de estas comunicaciones. Tambi¨¦n suger¨ªa que se entregara la relaci¨®n de casos ¡ªde nuevo solo las referencias y fechas¡ª donde las v¨ªctimas sean mayores en la actualidad ¡°que ya han sido comunicados hasta el momento¡±. Es decir, las denuncias que los obispos comenzaron a enviar a la Fiscal¨ªa a partir de 2019 y que no son todas las que conocen, sino las que cada obispo considera ¡°relevantes¡±. Por lo que la Iglesia tampoco est¨¢ enviando a los fiscales aquellos casos que se han recibido o juzgado internamente durante d¨¦cadas, aunque es cierto que no tienen la obligaci¨®n legal de hacerlo.

La misiva de Garc¨ªa Mag¨¢n tambi¨¦n iba acompa?ada de dos modelos de respuesta para enviar a la Fiscal¨ªa: uno para aquellas di¨®cesis que no tengan constancia de ninguna acusaci¨®n o testimonio, y otro para aquellas ¡°cuyas oficinas hayan sido receptoras de las mencionadas denuncias¡±. Ambos concuerdan con las contestaciones que ha recibido el Ministerio P¨²blico.

La Fiscal¨ªa ya pidi¨® la misma informaci¨®n a la CEE, despu¨¦s de que esta le entregase los dos primeros informes con m¨¢s de 450 casos que hab¨ªa recibido de EL PA?S, pero, en cambio, no le notificaba todos los casos que solo conocen los obispos y nunca han hecho p¨²blicos. La Conferencia asegur¨® que no ten¨ªa ¡°poder para hacerlo¡± e indic¨® al Ministerio P¨²blico que contactara con cada di¨®cesis individualmente.

No obstante, el organismo religioso est¨¢ centralizando toda la informaci¨®n de las di¨®cesis sobre los casos de pederastia y el 3 de marzo har¨¢ un balance de todas las denuncias que se han interpuesto tanto en las di¨®cesis como ante los tribunales. Los obispos no han aclarado si dar¨¢n a conocer estos datos.

El nivel de sinceridad y colaboraci¨®n de la Iglesia es una de las claves para que los casos ocultos de pederastia salgan a la luz. No obstante, los obispos siguen cerrando filas ante este tema y neg¨¢ndose a revelar lo que saben: este diario pregunt¨® a finales de 2022 a las 141 entidades religiosas sobre el n¨²mero de casos que conocen, cu¨¢ntos procedimientos can¨®nicos han abierto y cu¨¢ntas indemnizaciones han pagado. Solo el 13% aport¨® alg¨²n dato.

Tambi¨¦n el Defensor de Pueblo, que emprendi¨® en julio una investigaci¨®n sobre el esc¨¢ndalo, ha adelantado que pedir¨¢ datos de casos concretos y acceso a los archivos. La CEE ha respondido que colaborar¨¢ en esta tarea, pero no ha aclarado hasta qu¨¦ punto. Por otro lado, los obispos aseguraron que el despacho Cremades & Calvo-Sotelo, al que encargaron hace un a?o una auditor¨ªa sobre el tema, tendr¨ªa acceso a sus archivos, pero en realidad son los obispos los que est¨¢n eligiendo qu¨¦ documentaci¨®n le entregan.

En Espa?a, a falta de cifras oficiales, EL PA?S cre¨® una base de datos que se actualiza peri¨®dicamente con los casos que ya han salido a la luz, bien a trav¨¦s de sentencias o en medios de comunicaci¨®n. Hasta ahora hay al menos 910 acusados y 1.741 v¨ªctimas.

El objetivo de la Fiscal¨ªa: ¡°Dimensionar el problema¡±

El objetivo de la Fiscal¨ªa es recopilar todos los datos posibles para ¡°dimensionar el problema¡± y ¡°ver qu¨¦ iniciativas se pueden impulsar para los casos que ya han prescrito¡±, como las posibles v¨ªas de reconocimiento y resarcimiento de las v¨ªctimas, seg¨²n informaron en diciembre fuentes del Ministerio Fiscal. ¡°El problema no est¨¢ en los casos que han salido a la luz, sino en los que no se conocen¡±, matiz¨® la misma fuente.

No es la primera vez que el Ministerio Fiscal intenta tomar las riendas de la pederastia eclesial. En 2019, la por entonces fiscal general Dolores Delgado pidi¨® a la CEE que le informase de los casos que conoc¨ªa, pero los obispos ni siquiera le contestaron. A comienzos de 2022, la Fiscal¨ªa orden¨® a los 17 fiscales superiores de Espa?a que le remitieran en un plazo de 10 d¨ªas todos los procedimientos penales en tramitaci¨®n en ese momento (denuncias y querellas) referidos a agresiones y abusos sexuales a menores de edad en congregaciones, colegios o cualquier instituci¨®n religiosa.

El recuento fue de 68 procedimientos abiertos, aunque no diferenciaba cu¨¢les afectaban a la Iglesia cat¨®lica y cu¨¢les a otras entidades, como los Testigos de Jehov¨¢ o la Iglesia evang¨¦lica. La cifra resultante es una fotograf¨ªa de un instante, la de los casos abiertos en 2022, que no representaba la totalidad de estos delitos, ya que no inclu¨ªa las sentencias condenatorias del pasado ni los casos que solo se instruyen en procesos eclesi¨¢sticos.