El CGPJ abre expediente disciplinario por sus mensajes en redes al juez que sentenci¨® a prisi¨®n a Juana Rivas

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha abierto un expediente disciplinario a Manuel Pi?ar D¨ªaz, magistrado del Juzgado de lo Penal 1 de Granada, como consecuencia de la queja del abogado Carlos Ar¨¢nguez, letrado de Juana Rivas, por el contenido de las publicaciones que el juez difund¨ªa redes de sociales y medios de comunicaci¨®n, seg¨²n explic¨® el letrado en septiembre del a?o pasado, momento en el que present¨® la queja.

Pi?ar D¨ªaz es el juez que en julio de 2018 impuso una condena de cinco a?os de prisi¨®n y seis de p¨¦rdida de la patria potestad a Rivas por dos delitos de secuestro de menores. La condena inclu¨ªa una multa de 30.000 euros por da?o moral y material hacia la expareja de Rivas. En su sentencia, Pi?ar escrib¨ªa que la mujer, adem¨¢s, ¡°decide explotar el argumento del maltrato¡± en su defensa. Rivas es la madre de Maracena (Granada) que en verano de 2016 volvi¨® con sus dos hijos menores de edad a Espa?a desde Italia, donde viv¨ªa con su entonces pareja, y ya nunca los retorn¨® voluntariamente. En el verano de 2017, la justicia la conmin¨® por tercera y ¨²ltima vez a entregar a los ni?os a Francesco Arcuri, el padre, pero, en vez de ello, desapareci¨® con los menores. Finalmente, tras un mes desaparecida, entreg¨® a sus dos hijos a su progenitor. Desde entonces, los dos ni?os y Arcuri conviven en Italia.

La queja de Ar¨¢nguez ante el CGPJ se refiere a numerosas publicaciones del juez Pi?ar en su muro de Facebook que, por otra parte, elimin¨® en noviembre del a?o pasado, tras la reclamaci¨®n interpuesta ante el ¨®rgano de los jueces. En ellas, Pi?ar se autodenominaba ¡°jefe en Magistratura¡± y hac¨ªa comentarios contra la justicia y las pol¨ªticas de igualdad. Seg¨²n los pantallazos facilitados por Ar¨¢nguez, respecto de la justicia, por ejemplo y al hilo de la sentencia de los ERE, escribi¨® que ¡°esto demuestra hasta qu¨¦ punto tenemos una basura de justicia y la principal el Tribunal Supremo¡±. En otra ocasi¨®n public¨® un texto pidiendo ¡°una fatua ¨Cun pronunciamiento legal isl¨¢mico que en el sentir general puede entenderse como una condena a muerte contra alguien¨C por esos jueces que dejan en libertad o suspenden condenas a un condenado por 142 robos¡±. En otra ocasi¨®n aludi¨® a ¡°la justicia cobarde¡±. En el ¨¢mbito de las pol¨ªticas de igualdad y del feminismo, en mayo del a?o pasado habl¨® de ¡°bazofia feminazi¡±, luego del ¡°comunismo feminazi¡± sobre un viaje de la ministra Irene Montero a Nueva York y, m¨¢s adelante, se refiri¨® al ¡°efecto de conceder la regularizaci¨®n a las mujeres que denuncian maltrato o abusos. Hay cientos de casos de falsas denuncias buscando regularizaci¨®n¡±.

El juez Pi?ar, adem¨¢s, tampoco ha dudado en opinar sobre pol¨ªtica en su muro. Sobre una foto de Zapatero escribi¨®: ¡°Ladrones, corruptos y encima con orgullo. Herederos de Jos¨¦ Mar¨ªa el Tempranito [sic]¡±. En junio de 2022 public¨® un mensaje sobre la foto del eurodiputado socialista Fernando L¨®pez Aguilar: ¡°El verdadero rostro del socialismo, todo mentira, falsedad e hipocres¨ªa¡±. Tiempo despu¨¦s dijo que ¡°la izquierda se est¨¢ convirtiendo en un cartel de narcos¡±. En la queja de Ar¨¢nguez, el abogado expuso que todas esas publicaciones ¡°rebasan con creces los l¨ªmites de la libertad de expresi¨®n, m¨¢xime teniendo en cuenta que son proferidas por un aplicador del Derecho¡±, seg¨²n recogi¨® Europa Press.

El expediente disciplinario del CGPJ contra Pi?ar alude a una posible infracci¨®n disciplinaria prevista en el art¨ªculo 417.14 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, que considera una falta muy grave ¡°la ignorancia inexcusable en el cumplimiento de los deberes judiciales¡±, y en el 418.5 de la misma norma, que estipula como grave ¡°el exceso o abuso de autoridad, o falta grave de consideraci¨®n respecto de los ciudadanos, instituciones, secretarios, m¨¦dicos forenses o del resto del personal al servicio de la Administraci¨®n de Justicia, de los miembros del Ministerio Fiscal, abogados y procuradores, graduados sociales y funcionarios de la Polic¨ªa Judicial¡±. Si, finalmente, el expediente considera que ha cometido una falta grave, la ley establece multa de 501 a 6.000 euros, que en caso de ser muy grave estar¨ªa penada con suspensi¨®n, traslado forzoso o separaci¨®n de las funciones jurisdiccionales. Seg¨²n ha informado Europa Press, la medida disciplinaria se ha tomado en contra de la decisi¨®n del promotor de la acci¨®n, que habr¨ªa propuesto archivar el expediente y olvidarse del caso.

Hace unos d¨ªas, el Tribunal de Apelaci¨®n de Cagliari confirm¨® la custodia exclusiva de Juana Rivas sobre el hijo mayor ¨Cde 17 a?os¨C alegando que ¡°deben tenerse en cuenta los deseos expresados por el ni?o al respecto¡±. En cambio, seg¨²n la sentencia, el menor seguir¨¢ viviendo con Arcuri en r¨¦gimen de ¡°custodia exclusiva¡±.

Con el paso de los a?os, la sentencia de Rivas fue menguando en distintas instancias judiciales hasta que, finalmente, recibi¨® el indulto del Gobierno. En la actualidad, el caso Juana Rivas no tiene flecos pendientes. Otra cosa es lo ocurrido entre el juez Pi?ar y el abogado Ar¨¢nguez, que se han denunciado mutuamente.