El Tribunal Superior de Navarra rebaja un a?o la condena a uno de los integrantes de La Manada en aplicaci¨®n de la ¡®ley del solo s¨ª es s¨ª¡¯

El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha rebajado de 15 a 14 a?os la pena de prisi¨®n impuesta por el Tribunal Supremo a ?ngel Boza, uno de los cinco integrantes de La Manada condenados por la violaci¨®n grupal de los sanfermines de 2016, en aplicaci¨®n de la ley del solo s¨ª es s¨ª, seg¨²n ha informado el Poder Judicial en un comunicado. Boza, de 32 a?os, era el m¨¢s joven de los integrantes de La Manada y se encuentra cumpliendo condena en la c¨¢rcel de Albolote (Granada).

La v¨ªctima ha recibido la noticia con mucha tristeza, pena y decepci¨®n, seg¨²n su abogada, Teresa Hermida, que ha comunicado a la SER su intenci¨®n de recurrir la sentencia. ¡°L¨®gicamente, no podemos estar de acuerdo, entendemos que no se cumplen los par¨¢metros para llevar a cabo esta resoluci¨®n¡±, ha explicado.

El tribunal considera ¡°razonable¡± la rebaja porque la Ley Org¨¢nica 10/2022, de Garant¨ªa Integral de la Libertad Sexual, la ley del solo s¨ª es s¨ª, resulta m¨¢s favorable al reo. La resoluci¨®n, que puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, ha sido firmada por dos de los tres magistrados, Joaqu¨ªn Galve ¨Dpresidente del TSJN y ponente de la resoluci¨®n¨D y Francisco Javier Fern¨¢ndez. La tercera magistrada, Esther Erice, ha formulado un voto particular en el que aboga por desestimar la revisi¨®n de condena.

Precisamente, el caso de La Manada y el movimiento social de repulsa que generaron no solo los hechos, sino la interpretaci¨®n que la Audiencia de Navarra hizo de los mismos y su tipificaci¨®n penal ¨Dratificados por el Tribunal Superior de Justicia de esa comunidad¨D, constituyeron el germen que acab¨® derivando en la actual Ley de Garant¨ªa de la Libertad Sexual. Conocida como ley del solo s¨ª es s¨ª, esa norma, que coloca el consentimiento como elemento definitorio de la agresi¨®n sexual, unifica los delitos de abuso y agresi¨®n sexual y rebaja la pena m¨ªnima del nuevo tipo penal. Esto ¨²ltimo es lo que ha permitido la rebaja de penas a cientos de agresores sexuales y, ahora, la de uno de los culpables de aquella violaci¨®n m¨²ltiple en los sanfermines.

La resoluci¨®n de este martes del TSJ contradice a la Secci¨®n Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra, que en febrero rechaz¨® la solicitud de revisi¨®n planteada por la defensa del condenado. Ello provoc¨® que la defensa interpusiera un recurso de apelaci¨®n ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJN, que es la que hoy se pronuncia. Todas las acusaciones ¡ªla fiscal, la denunciante, el Gobierno de Navarra y el Ayuntamiento de Pamplona¡ª hab¨ªan solicitado su desestimaci¨®n.

La pol¨¦mica por la rebaja de penas abri¨® una fractura en el Gobierno de coalici¨®n, que tuvo que modificar la ley para frenar los efectos indeseados de la norma en el futuro, aunque no evita que siga habiendo agresores que puedan beneficiarse de la reducci¨®n de penas. La ministra de Igualdad, Irene Montero, ha reaccionado a la decisi¨®n judicial este martes en un mensaje en X (antes Twitter): ¡°El consentimiento y el derecho a la libertad sexual deben ser garantizados por todos los poderes del Estado. Esta decisi¨®n del TSJN es muy dolorosa, especialmente para la v¨ªctima. Nos hacemos cargo de su dolor y sabemos que todas las v¨ªctimas merecen reparaci¨®n¡±.

El exportavoz de Unidas Podemos en el Congreso Pablo Echenique ha cargado en la misma red social contra los magistrados: ¡°Los Rubiales con toga del TSJN han decidido rebajarle la pena a uno de los violadores de La Manada. Y no porque lo obligue ninguna ley ni ninguna jurisprudencia¡±. Para justificar su acusaci¨®n ha compartido una imagen del voto particular de la tercera integrante de la sala que ha emitido el fallo, Esther Erice, que abogaba por desestimar la revisi¨®n de condena.

Antes de la ministra de Igualdad, ha hablado la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D¨ªaz Ayuso, del PP. ¡°Empez¨® especialmente este negociado con La Manada y ahora resulta que ha sido la propia Manada la beneficiada¡±, ha dicho, tras criticar al Gobierno por su ¡°falso feminismo¡±. Y ha concluido: ¡°Me gustar¨ªa ver las mismas manifestaciones en la calle. No s¨¦ por qu¨¦ no las veremos¡±.

Un voto particular

El abogado de La Manada, Agust¨ªn Mart¨ªnez Becerra, pidi¨® en noviembre del a?o pasado la revisi¨®n de la condena de ?ngel Boza. ¡°Solicit¨¦ que se rebajara en un a?o y tres meses y al final la han rebajado en un a?o¡±, explica a este diario el letrado. Boza era el ¨²nico de los cinco integrantes del grupo que pod¨ªa beneficiarse de la ley del solo s¨ª es s¨ª, porque ¨²nicamente estaba condenado por la violaci¨®n que cometieron el 6 de julio de 2016 en Pamplona. En el caso de los otros cuatro miembros del grupo, la acumulaci¨®n de las penas superan o rozan los 20 a?os de prisi¨®n, ya que a los delitos de la agresi¨®n sexual en los sanfermines y la grabaci¨®n de esos hechos, se a?aden los de abuso sexual en Pozoblanco (C¨®rdoba) contra otra joven, perpetrados dos meses antes. Boza no particip¨® en esos hechos.

La resoluci¨®n de la Sala de lo Civil y Penal del TSJN sostiene que la condena debe reducirse porque el Tribunal Supremo, ya en su sentencia del 4 de julio de 2019, impuso una pena de 15 a?os de prisi¨®n utilizando como criterio o par¨¢metro la proximidad o cercan¨ªa de esa condena al m¨ªnimo legal establecido en aquel momento. Como la nueva norma rebaja ¡°sensiblemente¡± ese m¨ªnimo de 14 a?os, 3 meses y 1 d¨ªa a 13 a?os, el tribunal considera adecuado disminuir la condena. En concreto, en el auto, la mayor¨ªa de la Sala considera ¡°razonable, conforme con la legalidad, respetuoso con las reglas legales b¨¢sicas de determinaci¨®n de la pena, y acomodado a los criterios de proporcionalidad suministrados por el propio Tribunal Supremo en la sentencia que se revisa, rebajar la pena impuesta de 15 a?os de prisi¨®n a 14 a?os de prisi¨®n¡±. De no hacerlo, defienden, se agravar¨ªa la situaci¨®n del reo que, ¡°de nueve meses de prisi¨®n por encima de la m¨ªnima entonces prevista pasar¨ªa a soportar una pena dos a?os superior a la m¨ªnima que le corresponder¨ªa conforme a la Ley Org¨¢nica 10/2022¡å. Sin embargo, la Sala no acepta la petici¨®n del abogado defensor, que ped¨ªa la reducci¨®n de la condena hasta los 13 a?os y nueve meses.

El Tribunal Superior detalla que, con la LO 10/2022, la pena de prisi¨®n aplicable es de entre 7 y 15 a?os de prisi¨®n. Como concurren dos agravantes, se impone en su mitad superior ¨Dde 11 a 15 a?os¨D y como, adem¨¢s, hay una concurrencia de la continuidad delictiva, ¡°hab¨ªa de serlo en su mitad superior, pudiendo llegar a la mitad inferior de la pena superior en grado¡±. En otras palabras, tras la reforma, la horquilla penal va desde los 13 a?os y un d¨ªa a los 18 a?os que el Supremo marc¨® en su sentencia como l¨ªmite m¨¢ximo.

La resoluci¨®n del TSJN cuenta con el voto particular en contra de la magistrada Esther Erice, quien se?ala que, ¡°seg¨²n lo expuesto por el Tribunal Supremo, la pena imponible resultante de la operaci¨®n de revisi¨®n no puede determinarse atendiendo a meros criterios de proporcionalidad aritm¨¦tica¡±. Por ello, pide tener en cuenta ¡°todos los elementos concurrentes¡±, incluyendo ¡°la gravedad de los hechos¡±. Es m¨¢s, considera que el criterio de proporcionalidad aritm¨¦tica tampoco resulta procedente, puesto que, con la nueva horquilla penal, que va desde los 13 a?os y un d¨ªa hasta los 18, la condena de 15 a?os de c¨¢rcel sigue siendo ¡°superior al m¨ªnimo legalmente previsto, aunque muy cercana al mismo¡±. Es decir, sigue cumpliendo el par¨¢metro de proximidad o cercan¨ªa introducido en su d¨ªa por el Supremo.

En agosto de 2018, cuando se encontraba en libertad provisional por la agresi¨®n sexual de los sanfermines, Boza fue detenido por robar unas gafas de sol de 200 euros en un centro comercial de Sevilla y tratar de huir en su coche, despu¨¦s de golpear con el espejo retrovisor a uno de los vigilantes de seguridad que trat¨® de darle el alto. El joven ingres¨® en prisi¨®n y fue condenado por un delito leve de hurto y otro leve de lesiones. En el juicio, pidi¨® perd¨®n y declar¨® que lo que hab¨ªa hecho era ¡°una gilipollez¡±. En ese momento, Boza tambi¨¦n ten¨ªa pendiente otra vista en San Sebasti¨¢n por haber robado otras gafas de sol en v¨ªsperas del inicio de las fiestas de Pamplona en las que form¨® parte de la violaci¨®n grupal. Por este delito fue condenado, junto a otros dos miembros de La Manada ¡ªJos¨¦ ?ngel Prenda y Antonio Manuel Guerrero¡ª, que tambi¨¦n participaron en el hurto, a una multa de 270 euros.