Uno de los condenados de La Manada pide una rebaja de condena de 15 a?os de prisi¨®n a 13 a?os y 9 meses

Tal y como anunci¨® su abogado la semana pasada, ?ngel Boza, uno de los cinco integrantes de La Manada, ha pedido la revisi¨®n de la condena a 15 a?os de prisi¨®n por agredir sexualmente a una joven en los Sanfermines de 2016. El joven sevillano ha solicitado una rebaja de un a?o y tres meses, de modo que si la Audiencia de Navarra admitiera la petici¨®n, acabar¨ªa cumpliendo 13 a?os y nueve meses.

Boza, de acuerdo con su abogado, Agust¨ªn Mart¨ªnez Becerra, era el ¨²nico de los cinco integrantes de La Manada que podr¨ªa beneficiarse de la aplicaci¨®n de la llamada ley del solo s¨ª es s¨ª, puesto que ¨²nicamente est¨¢ condenado por la agresi¨®n del 6 de julio de 2016 en Pamplona. En el caso de los otros cuatro miembros del grupo, la acumulaci¨®n de las penas superan o rozan los 20 a?os de prisi¨®n, porque a los delitos de la violaci¨®n de los Sanfermines y la grabaci¨®n de esos hechos, se a?aden los de abuso sexual en Pozoblanco (C¨®rdoba) contra otra joven, cometidos dos meses antes. Eso har¨ªa inviable o dejar¨ªa apenas sin efecto la reducci¨®n en un a?o de la condena, que es la rebaja que corresponder¨ªa aplicar en funci¨®n de la horquilla legal establecida con el cambio de norma, seg¨²n explica Mart¨ªnez Becerra.

El abogado ha explicado a este diario que la petici¨®n de la revisi¨®n de la condena para Boza ¡°parte de la individualizaci¨®n de la pena que estableci¨® el Tribunal Supremo¡±, cuando en junio de 2019 elev¨® la pena impuesta por la Audiencia de Navarra de 9 a 15 a?os de prisi¨®n para La Manada. ¡°Estableci¨® que la horquilla penal en la que ten¨ªa que decidir era de 14 a?os, tres meses y un d¨ªa a 18 a?os, y que impon¨ªa 15 acerc¨¢ndose mucho a la pena m¨ªnima¡±, parafrasea Mart¨ªnez Becerra. Con las nuevas penas establecidas por la Ley de Garant¨ªa de la Libertad Sexual, el nuevo intervalo pasar¨ªa a estar entre los 13 a?os y un d¨ªa y los 18 a?os, de acuerdo con los c¨¢lculos del abogado. ¡°Aplicando esos nueve meses de diferencia de la pena impuesta por el Supremo y la nueva horquilla, la petici¨®n ser¨ªa 13 a?os y nueve meses¡±, concluye Mart¨ªnez Becerra.

El letrado ha solicitado la revisi¨®n del l¨ªmite m¨ªnimo de la pena impuesta, precisamente el ¨¢mbito donde, de acuerdo con los expertos, el Tribunal Supremo tendr¨ªa alg¨²n margen para unificar doctrina, en virtud de la Disposici¨®n Transitoria 5? que se incluye en la Ley Org¨¢nica que aprob¨® la reforma del C¨®digo Penal de 1995, que establece que ¡°en las penas privativas de libertad no se considerar¨¢ m¨¢s favorable este C¨®digo cuando la duraci¨®n de la pena anterior impuesta al hecho con sus circunstancias sea tambi¨¦n imponible con arreglo al nuevo C¨®digo¡±. Es tambi¨¦n en esa disposici¨®n transitoria en la que se apoya el decreto de la Fiscal¨ªa General del Estado en el que fija su criterio para oponerse a la revisi¨®n de las condenas. Si los castigos entran dentro de la horquilla prevista para ese delito por la ley del solo s¨ª es s¨ª, no se pronunciar¨¢ a favor de la rebaja de la pena.

El letrado de La Manada cuestiona el decreto del ministerio p¨²blico por entender que est¨¢ aplicando una disposici¨®n transitoria incluida en la ley de reforma del C¨®digo Penal de 1995 a normas posteriores. ¡°Acredita que la Fiscal¨ªa act¨²a con un criterio pol¨ªtico¡±, ha se?alado a este diario. Mart¨ªnez Becerra, sin embargo, no cree que esa interpretaci¨®n pueda afectarle y, ni siquiera, considera que pueda servir de base para la unificaci¨®n de doctrina del alto tribunal. Entiende que esa disposici¨®n transitoria solo es aplicable para las sentencias dictadas con anterioridad a la entrada en vigor de la reforma del C¨®digo Penal de 1995 que modificaba pr¨¢cticamente todo el texto legal introduciendo nuevos tipos penales. Mart¨ªnez Becerra se?ala, adem¨¢s, que la ley del solo s¨ª es s¨ª carece de disposiciones transitorias sobre su aplicaci¨®n y, por tanto, lo que debe aplicarse en todo caso es el principio de la norma m¨¢s favorable para el reo. ¡°Adem¨¢s, la ley de reforma del C¨®digo Penal de 1995 tiene el mismo rango que la Ley de Garant¨ªa de la Libertad Sexual, es decir, no hay una por encima de la otra¡±, a?ade.

Fueron precisamente el caso de La Manada y el movimiento social de repulsa que generaron, no solo los hechos, sino la interpretaci¨®n que la Audiencia de Navarra hizo de los mismos y de su tipificaci¨®n penal ¨Dratificados por el Tribunal Superior de Justicia de esa comunidad¨D, el germen que acab¨® derivando en la actual Ley de Garant¨ªa de la Libertad Sexual.

Los magistrados consideraron entonces que lo sucedido el 6 de julio de 2016 en un portal de Pamplona fue abuso sexual con prevalimiento y condenaron a los acusados a nueve a?os de c¨¢rcel. El 21 de junio de 2019 el Supremo, sin embargo, revoc¨® esas sentencias y elev¨® la pena de los j¨®venes sevillanos a 15 a?os de prisi¨®n al considerar que lo que cometieron fue una violaci¨®n grupal. ¡°El relato f¨¢ctico describe un aut¨¦ntico escenario intimidatorio, en el que la v¨ªctima en ning¨²n momento consiente a los actos sexuales llevados a cabo por los acusados¡±, se?alaba el fallo, en el que tambi¨¦n se les impon¨ªa las agravantes de trato vejatorio y actuaci¨®n conjunta de dos o m¨¢s personas. Ese mismo d¨ªa todos los miembros de La Manada eran detenidos e ingresaban en prisi¨®n.

La ley del solo s¨ª es s¨ª entr¨® en vigor el 6 de septiembre de este a?o. La nueva norma reforma el C¨®digo Penal y subsume el delito de abuso sexual en el de agresi¨®n. El objetivo es adaptarse al Convenio de Estambul, que obliga a que la regulaci¨®n de los delitos sexuales se haga en relaci¨®n con el consentimiento y no a otros elementos. Hasta esta ¨²ltima reforma, para que hubiera agresi¨®n sexual se requer¨ªa violencia o intimidaci¨®n, mientras que, si no se daban estos requisitos, el hecho se consideraba abuso. La ley del solo s¨ª es s¨ª termina con esta diferencia, garantizando que todo acto sin consentimiento ser¨¢ considerado agresi¨®n sexual.

La semana pasada, Teresa Hermida, la abogada de la v¨ªctima de La Manada, reconoci¨® a los medios de comunicaci¨®n que ¡°tem¨ªa¡± que con la nueva ley se produjera una rebaja para los agresores y advert¨ªa del proceso de revictimizaci¨®n por el que estaba pasando su defendida. ¡°Se convirti¨® en baluarte y abanderada de esta ley sin ella pedirlo¡±, recalc¨®, para se?alar, como han hecho otras v¨ªctimas tras conocerse la cascada de revisiones de condenas, que esa norma cuyo ¡°esp¨ªritu¡± era garantizar una mayor protecci¨®n a las v¨ªctimas de delitos sexuales, pod¨ªa ¡°volverse en su contra por un error jur¨ªdico¡±.