Imputados los cuatro canteranos del Real Madrid acusados de difundir un v¨ªdeo sexual con una menor y otra joven

El titular del Juzgado de Instrucci¨®n 3 de San Bartolom¨¦ de Tirajana (Gran Canaria), Julio Wood Rodr¨ªguez, ha llamado a declarar como imputados a los cuatro jugadores de los equipos filiales del Real Madrid acusados de grabar y difundir un v¨ªdeo sexual en el que aparece una menor y otra joven que en la actualidad tiene 18 a?os. Los cuatro futbolistas (R. A. R., del Real Madrid Castilla y F. R. M., J. R. L. y A. G. A., del Real Madrid C, de entre 20 y 21 a?os) ser¨¢ interrogados por videoconferencia entre las 10 y las 11 de la ma?ana del pr¨®ximo 8 de noviembre acusados de un presunto delito de revelaci¨®n de secretos por grabar sin consentimiento y, posteriormente, distribuir las im¨¢genes. Unos d¨ªas antes, el 27 de octubre, comparecer¨¢n ante el magistrado las dos v¨ªctimas y una tercera joven que, si bien no aparece en el v¨ªdeo, fue testigo de los hechos, seg¨²n detallan a EL PA?S fuentes cercanas a la investigaci¨®n

La Guardia Civil inici¨® las pesquisas el pasado 6 de septiembre, despu¨¦s de que la madre de una de las v¨ªctimas, la joven de 16 a?os, presentase una denuncia en el cuartel del municipio grancanario de Santa Mar¨ªa de Gu¨ªa contra varios canteranos del Real Madrid por la grabaci¨®n y posterior difusi¨®n de las im¨¢genes en que aparec¨ªa su hija manteniendo relaciones sexuales con ellos. Seg¨²n detall¨® la mujer, esas relaciones, que se produjeron el 15 de junio en el reservado de un c¨¦lebre local de ocio de la localidad de Mog¨¢n, hab¨ªan sido consentidas, no as¨ª la grabaci¨®n, que se llev¨® a cabo sin conocimiento de las j¨®venes, seg¨²n detallan fuentes cercanas a la investigaci¨®n.

Los tres futbolistas que presuntamente aparecen en la grabaci¨®n fueron detenidos el jueves de la semana pasada en Madrid. El cuarto imputado es un compa?ero suyo que presuntamente recibi¨® el v¨ªdeo y lo difundi¨® a trav¨¦s de una aplicaci¨®n de mensajer¨ªa instant¨¢nea. Tras los arrestos, que se produjeron en la ciudad deportiva del club en Valdebebas, en Madrid, la Guardia Civil requis¨® los tel¨¦fonos m¨®viles de todos ellos para proceder al volcado de su contenido e intentar determinar el alcance de la distribuci¨®n de las im¨¢genes. Seg¨²n fuentes cercanas a las pesquisas, los futbolistas admitieron en sus declaraciones ante los agentes que tuvieron en sus terminales las im¨¢genes, pero aseguraron que las borraron posteriormente. El Real Madrid emiti¨® el d¨ªa de las detenciones un comunicado en el que anunciaba que, cuando tuviera ¡°conocimiento detallado de los hechos, adoptar¨¢ las medidas oportunas¡±, sin m¨¢s concreci¨®n. De la defensa de uno de los jugadores se ha hecho cargo el abogado Juan Gonzalo Ospina, especializado en delitos inform¨¢ticos.

Tras tomarles declaraci¨®n, la Guardia Civil puso en libertad a los futbolistas y el pasado lunes remiti¨® al juez de San Bartolom¨¦ de Tirajana el atestado con el resultado de las primera pesquisas. Ese d¨ªa, el magistrado inco¨® diligencias por dos delitos contra la intimidad, uno por cada victima. El art¨ªculo 197.7 del C¨®digo Penal, que ha sido modificado recientemente por la ley del solo s¨ª es s¨ª, establece ¡°una pena de prisi¨®n de tres meses a un a?o o multa de seis a 12 meses¡± para quien difunda, revele o ceda a terceros sin autorizaci¨®n cualquier tipo de imagen cuya propagaci¨®n ¡°menoscabe gravemente la intimidad personal¡±, aunque hayan sido obtenidos con su consentimiento en un domicilio o en un lugar ¡°fuera del alcance de la mirada de terceros¡±. Este mismo art¨ªculo establece una carga mayor a quien inicia la cadena de difusi¨®n, pero la Ley de Garant¨ªa Integral de la Libertad Sexual, aprobada en agosto de 2022, incorpora tambi¨¦n una pena de ¡°multa de uno a tres meses a quien, habiendo recibido las im¨¢genes o grabaciones audiovisuales a las que se refiere el p¨¢rrafo anterior las difunda, revele o ceda a terceros sin el consentimiento de la persona afectada¡±.