El gobernador de California veta la ley que despenalizaba los hongos y otros psicod¨¦licos

El gobernador de California, Gavin Newsom, ha vetado este s¨¢bado una ley que pretend¨ªa despenalizar la posesi¨®n y uso personal de una lista de psicod¨¦licos, entre estos los hongos alucin¨®genos. La ley fue aprobada a inicios de septiembre por el Congreso local, controlado por los dem¨®cratas, el mismo partido de Newsom. El mandatario ten¨ªa hasta el d¨ªa 14 de octubre para promulgar la ley o vetarla. Ha hecho lo segundo argumentando que el texto aprobado por el Legislativo carece de gu¨ªas de informaci¨®n sobre dosis, lineamientos para su uso en terapias, garant¨ªas para prevenir la explotaci¨®n de estas sustancias y un aval m¨¦dico que asegure que las drogas no pueden agravar enfermedades mentales. ¡°Desafortunadamente, esta ley despenalizar¨ªa la posesi¨®n antes de que esas garant¨ªas entren en vigor, por lo que no puedo firmarla¡±, asegur¨® Newsom.

El gobernador emplea en su carta un tono que deja abierta una posibilidad de que la iniciativa tenga una nueva vida tan pronto como el pr¨®ximo a?o. Newsom ha solicitado al Legislativo que mande una nueva ley que atienda a sus preocupaciones y se dice comprometido a trabajar junto con los congresistas para redactar una ley que autorice el consumo de la psilocibina, la mescalina y la dimetiltriptamina (DMT) y una regulaci¨®n pueda permitir ¡°una despenalizaci¨®n m¨¢s amplia en el futuro¡±.

¡°Tanto las investigaciones cient¨ªficas como poderosas an¨¦cdotas personales me hacen pensar que esta es una nueva oportunidad de atender la salud mental con medicamentos psicod¨¦licos como los que incluye la ley¡±, a?ade Newsom. El mandatario menciona brevemente algunos hallazgos que han dejado en a?os recientes el uso de estas sustancias en el tratamiento de la depresi¨®n, el s¨ªndrome de estr¨¦s postraum¨¢tico, las lesiones cerebrales y el combate contras las adicciones. ¡°Es una emocionante frontera y California estar¨¢ a la vanguardia para liderar¡±, ha afirmado. De ser promulgada, la ley convertir¨ªa al Estado en el mayor mercado de psicod¨¦licos de Estados Unidos.

El senador local Scott Wiener, el autor del texto de la norma, asegura que el veto del gobernador es un rev¨¦s a los grupos que se han beneficiado de las terapias alternativas. Entre estos hay veteranos de guerra y los sanitarios que combaten la crisis de adicci¨®n en las calles de San Francisco, Los ?ngeles y San Diego. ¡°El veto es una inmensa oportunidad perdida para California¡±, asegura el legislador, quien subraya que el no del Ejecutivo har¨¢ que los usuarios de estas drogas sigan siendo criminales a los ojos de las autoridades estatales. Wiener, sin embargo, dice que su lucha no ha terminado y que el pr¨®ximo a?o presentar¨¢ una norma enfocada en el uso terap¨¦utico de las sustancias mencionadas.

La ley, conocida como SB 58, fue aprobada el 6 de septiembre por 43 votos a favor y 15 en contra. Entre quienes optaron por el No hab¨ªa un pu?ado de dem¨®cratas, lo que le pronosticaba cierta controversia cuando lleg¨® al despacho de Newsom. De haber sido promulgada, la polic¨ªa hubiera estado incapacitada para arrestar a todo adulto mayor de 21 a?os en posesi¨®n de una cantidad determinada de psicotr¨®picos. La legislaci¨®n no autorizaba la venta ni establec¨ªa dispensarios, como sucede con la marihuana en California desde el a?o 2016.

Ciudades californianas como Oakland y Santa Cruz ya han comenzado a experimentar con la regulaci¨®n de estas drogas. La propuesta de Wiener, uno de los m¨¢s progresistas dentro de la legislatura, hubiera extendido la legalizaci¨®n a toda la entidad. Wiener incluy¨® en su propuesta original la despenalizaci¨®n del MDMA, conocida como ¨¦xtasis, la ibogaina y el ¨¢cido lis¨¦rgico, el LSD. Los republicanos, aunque minor¨ªa, en el Congreso local, exigieron que la propuesta se limitara a sustancias que eran extra¨ªdas de las plantas y que su uso fuera a partir de los 21 a?os. El senador debi¨® rebajar su iniciativa para que fuera aprobada por el Congreso. Newsom ha alargado este s¨¢bado el camino que la ley debe recorrer.