Claves de la condena a Alves: ?Hay atenuantes? ?Qu¨¦ dice sobre el consentimiento?

La Audiencia de Barcelona ha emitido este jueves su fallo contra el exfutbolista del FC Barcelona Dani Alves por la agresi¨®n sexual cometida el 31 de diciembre de 2022 a una joven de 23 a?os en la discoteca Sutton de Barcelona: cuatro a?os y medio de c¨¢rcel, de los que ya ha cumplido un a?o y un mes en prisi¨®n preventiva. Adem¨¢s, la sentencia le impone una pena de libertad vigilada de cinco a?os, que se aplicar¨¢ una vez cumplida la pena de prisi¨®n. Tambi¨¦n le proh¨ªbe acercarse a menos de un kil¨®metro del domicilio o el lugar de trabajo de la v¨ªctima y le condena al pago de 150.000 euros (ya abonados) por los da?os morales y las lesiones causadas a la joven. A continuaci¨®n, las claves de la sentencia de la primera gran causa penal tras la aprobaci¨®n de la ley del solo s¨ª es s¨ª.

?Cu¨¢les son los hechos probados?

Los magistrados dan credibilidad al relato de la v¨ªctima sobre los hechos y consideran probado que el exjugador del FC Barcelona la penetr¨® vaginalmente sin su consentimiento y con ¡°violencia¡±. El tribunal ha considerado que Alves ¡°cogi¨® bruscamente a la denunciante, la tir¨® al suelo y evitando que pudiera moverse la penetr¨® vaginalmente, pese a que la denunciante dec¨ªa que no, que se quer¨ªa ir¡±.

?Qu¨¦ dice la sentencia sobre el consentimiento?

La condena expresa que los hechos ocurridos con anterioridad al acto de agresi¨®n sexual ocurrido en el ba?o de la zona VIP ¡°no pueden suponer una carta blanca a cualquier abuso¡±. Los magistrados entienden que con ello ¡°se cumple el tipo de ausencia de consentimiento, con uso de la violencia y acceso carnal¡±. ¡°Debe se?alarse que ni que la denunciante haya bailado de manera insinuante, ni que haya acercado sus nalgas al acusado, o que incluso haya podido abrazarse al acusado, puede hacernos suponer que prestaba su consentimiento a todo lo que posteriormente pudiera ocurrir¡±, redacta la sentencia, y a?ade que ¡°una persona puede acceder a mantener relaciones hasta cierto punto y no mostrar el consentimiento a seguir, o a no llevar a cabo determinadas conductas sexuales o hacerlo de acuerdo a unas condiciones y no otras¡±. La joven no presentaba lesiones vaginales ni de otro tipo f¨ªsicas (salvo un hematoma en las rodillas), pero la sentencia recuerda que ¡°para la existencia de agresi¨®n sexual no es preciso que se produzcan lesiones f¨ªsicas, ni que conste una heroica oposici¨®n de la v¨ªctima a mantener relaciones sexuales¡±. ¡°No consta¡±, agrega la sentencia, que la v¨ªctima ¡°prestase su consentimiento¡± para esa pr¨¢ctica; m¨¢s a¨²n, considera probado que Alves ¡°someti¨® la voluntad de la v¨ªctima con uso de la violencia¡±. La sentencia confirma que ¡°la v¨ªctima sufre en la actualidad un trastorno de estr¨¦s postraum¨¢tico de intensidad elevada, con repercusi¨®n funcional y deterioro en varias ¨¢reas del funcionamiento¡±, por el que est¨¢ siendo tratada. Adem¨¢s, est¨¢ de ¡°baja laboral¡± desde que se produjeron los hechos.

?El tribunal ha tenido en cuenta alguna atenuante?

La Fiscal¨ªa ped¨ªa inicialmente nueve a?os de c¨¢rcel, que la acusaci¨®n particular, en nombre de la v¨ªctima, elevaba a 12. El tribunal, sin embargo, ha apreciado una circunstancia atenuante que ha servido a Alves para ver rebajada la pena de prisi¨®n: reparaci¨®n del da?o, ya que abon¨® los 150.000 euros de indemnizaci¨®n que solicitaba la acusaci¨®n con anterioridad al juicio oral. Ahora, ese dinero ser¨¢ pagado a la v¨ªctima por los da?os morales y por las lesiones causadas en concepto de responsabilidad civil. La atenuante no tiene que ver tanto con la cantidad de dinero desembolsado como lo que se llama el ¡°esfuerzo reparador¡± del acusado en base a sus posibilidades econ¨®micas. En cambio, los magistrados han descartado la atenuante de embriaguez solicitada por la defensa del acusado, ya que ¡°no queda acreditada la afectaci¨®n que el consumo de alcohol pudo tener en las facultades psicof¨ªsicas del acusado¡±.

?Puede salir Alves en libertad provisional?

La sentencia establece que Dani Alves permanezca por ahora como preso preventivo. Pero abre la puerta a examinar de nuevo su situaci¨®n personal una vez que la defensa presente recurso contra el fallo ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a. Seg¨²n la ley, Alves puede estar como mucho otros 14 meses en prisi¨®n preventiva; si pasado ese tiempo no hay sentencia firme a¨²n, el tribunal debe dejarlo en libertad. Una v¨ªa que queda vedada para Alves es el de los permisos de salida, a los que solo pueden obtener penados (es decir, reos que cumplen pena de prisi¨®n con sentencia firme).