El tribunal de apelaciones de Nueva York revoca la hist¨®rica condena por violaci¨®n al productor Weinstein

El m¨¢s alto tribunal de Nueva York ha anulado este jueves la condena por violaci¨®n impuesta a Harvey Weinstein en 2020, al considerar que el juez del hist¨®rico juicio del movimiento #MeToo perjudic¨® al exproductor de Hollywood con decisiones incorrectas, incluida la de permitir que las mujeres testificaran sobre acusaciones que no formaban parte del sumario. El tribunal ha ordenado un nuevo juicio. Weinstein seguir¨¢ sin embargo en prisi¨®n porque en 2022 fue declarado culpable en Los ?ngeles de otra violaci¨®n y condenado a otros 16 a?os de c¨¢rcel.

La revocaci¨®n marca un giro inesperado en la condena de m¨¢s alto perfil de la era MeToo y supone un mazazo no s¨®lo a las activistas que en 2017 se atrevieron a denunciar la cultura de la impunidad sexual, sino tambi¨¦n al uso supuestamente torticero por parte de los fiscales de algunos testimonios. Weinstein recurri¨® su condena por violaci¨®n y agresi¨®n sexual en 2020, argumentando que el juez del Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, James Burke, permiti¨® injustamente al jurado escuchar testimonios sobre supuestos delitos no imputados, violando as¨ª su derecho a un juicio justo. Seg¨²n los abogados del exproductor, el juez incumpli¨® ¡°su deber de salvaguardar las garant¨ªas constitucionales y los derechos procesales de Weinstein¡±, lo que le dej¨® ¡°impotente para defenderse de un fiscal sin control¡±.

La causa pasa ahora al fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg ¡ªel mismo que instruy¨® el primero de los cuatro casos penales de Donald Trump, por el pago de un soborno a una actriz porno¡ª, a quien corresponde decidir c¨®mo proceder. ¡°Haremos todo lo que est¨¦ en nuestra mano para volver a juzgar este caso, y seguiremos firmes en nuestro compromiso con las supervivientes de agresiones sexuales¡±, ha declarado un portavoz del fiscal.

Weinstein, de 72 a?os, ha estado cumpliendo una sentencia de 23 a?os en una prisi¨®n de Nueva York tras ser condenado por practicar por la fuerza sexo oral a una asistente de producci¨®n de televisi¨®n y cine en 2006 y por violaci¨®n en tercer grado en un ataque a una aspirante a actriz en 2013. El productor, cuya salud ha sufrido un notable deterioro desde que fuera detenido, fue absuelto en Los ?ngeles de los cargos relacionados con una de las mujeres que testificaron en Nueva York. Los fiscales de California anunciaron su acusaci¨®n contra Weinstein por violaci¨®n y otros cargos el primer d¨ªa de su juicio en Nueva York. Tras ser declarado culpable y condenado en marzo de 2020, fue enviado a Los ?ngeles para ser enjuiciado all¨ª.

El fallo del Tribunal de Apelaciones del Estado reabre un doloroso cap¨ªtulo en el ajuste de cuentas de Estados Unidos con las agresiones sexuales por parte de depredadores poderosos, como Weinstein, en su d¨ªa un fact¨®tum en Hollywood; una era que comenz¨® en 2017 con una avalancha de acusaciones de actrices y otras trabajadoras de la industria cinematogr¨¢fica contra el todopoderoso due?o de Miramax, una de las principales productoras del mundo. Una de las actrices que m¨¢s se destacaron en la denuncia fue Ashley Judd, que hoy ha calificado la decisi¨®n del tribunal de ¡°traici¨®n institucional¡±. Douglas Wigdor, abogado de ocho de las v¨ªctimas, ha declarado: ¡°La decisi¨®n de hoy supone un gran paso atr¨¢s en la exigencia de responsabilidades por actos de violencia sexual. Anular el veredicto es tr¨¢gico porque obligar¨¢ a las v¨ªctimas a soportar otro juicio m¨¢s¡±.

Como se?ala el abogado de la acusaci¨®n, las denunciantes pueden verse obligadas de nuevo a revivir sus traumas en el estrado mientras la brecha que ha abierto el movimiento MeToo en numerosos ¨¢mbitos de la sociedad, como por ejemplo el deporte ¡ªel caso del equipo ol¨ªmpico femenino de gimnasia es paradigm¨¢tico¡ª, amenaza con cerrarse en plena ofensiva ultraconservadora contra las reivindicaciones de g¨¦nero y ante una posible victoria, seg¨²n algunas encuestas, de Donald Trump en las elecciones de noviembre. Fue de hecho el aliento del movimiento MeToo el que hizo posible una condena, por la v¨ªa civil pero impensable a?os atr¨¢s, contra el expresidente de EE UU por acoso y abuso sexual a una columnista de prensa. Al descorrer la cortina de opacidad que hasta entonces ocultaba comportamientos delictivos por parte de figuras poderosas, el movimiento propici¨® tambi¨¦n indirectamente la detenci¨®n del magnate ped¨®filo Jeffrey Epstein, cuyo suicidio en una c¨¢rcel de Manhattan en 2019 impidi¨® que fuera juzgado por tr¨¢fico y agresi¨®n a menores.

Con su ruptura del tab¨², el MeToo tambi¨¦n propici¨® la adopci¨®n de leyes espec¨ªficas para perseguir todo tipo de delitos sexuales, como la del Estado de Nueva York que anulaba la prescripci¨®n de estos casos. La norma, vigente hasta el a?o pasado, favoreci¨® m¨¢s de 2.500 demandas, algunas contra personajes p¨²blicos como Trump, los actores Jamie Foxx y Cuba Gooding Jr, el cantante Axl Rose o el propio alcalde de la Gran Manzana, Eric Adams. Pese a que la ley haya expirado, el rosario de denuncias no cesa, como demuestran las sucesivas acusaciones contra el famoso rapero Sean Combs, la ¨²ltima hace un mes.

Pero no todo han sido avances en esta lucha contra la cultura de la impunidad. La revocaci¨®n de la condena de Weinstein es de hecho el segundo gran rev¨¦s del MeToo en los ¨²ltimos dos a?os, despu¨¦s de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos se negara a escuchar una apelaci¨®n de la decisi¨®n de un tribunal de Pensilvania de anular la condena por agresi¨®n sexual de Bill Cosby, que supuso la puesta en libertad del acusado en el caso m¨¢s medi¨¢tico de abusos sexuales antes de la eclosi¨®n del MeToo.

La condena de Weinstein ahora revocada se ha mantenido durante m¨¢s de cuatro a?os, reivindicada por activistas como un logro hist¨®rico contra la impunidad machista y precedente de otras condenas ejemplares por su duraci¨®n, como la del cantante R. Kelly por los mismos cargos, pero diseccionada con la misma rapidez por sus abogados y, m¨¢s tarde, por el Tribunal de Apelaciones tras escuchar en febrero los argumentos de la defensa.