La Fiscal¨ªa pide rebajar de 18 a 10 a?os la pena para un monitor de tenis tras reconocer el acusado que viol¨® a una alumna de 14 a?os

La secci¨®n segunda de la Audiencia Provincial de Castell¨®n ha acogido este lunes el juicio contra el monitor de tenis acusado de agresi¨®n sexual continuada a una alumna, una ni?a de 14 a?os en el momento de los hechos, a la que dej¨® embarazada tras violarla en una decena de ocasiones durante varios meses en una vivienda de su propiedad en Vall d¡¯Uix¨® (Castell¨®n). El procesado llevaba all¨ª a la v¨ªctima despu¨¦s de entrenar en la pista ¡°sirvi¨¦ndose de la confianza que en ¨¦l ten¨ªan los padres de la menor¡± y argumentando que all¨ª mejorar¨ªa el rendimiento deportivo de la ni?a

El procesado, V.M.G. de 58 a?os, ha reconocido los hechos en la vista celebrada este lunes y ha empleado su turno de palabra para mostrar su ¡°total arrepentimiento¡± y pedir perd¨®n a la v¨ªctima y a su familia.

La Fiscal¨ªa, que ped¨ªa una pena de prisi¨®n de 18 a?os para el acusado, ha solicitado rebajar a 10 a?os la condena ¡°ante el reconocimiento de los hechos¡± por parte del procesado, y el pago realizado por este de la indemnizaci¨®n de 50.000 euros a la v¨ªctima por el perjuicio moral y de 1.955,90 euros por la asistencia m¨¦dica prestada a la menor por la Consejer¨ªa de Sanidad de la Generalitat Valenciana en el momento de interrumpir el embarazo. Un embarazo que, seg¨²n el escrito de la Fiscal¨ªa, el acusado suplic¨® ¡°de rodillas¡± a la ni?a que no comunicara a sus padres, pidi¨¦ndole que les dijera que hab¨ªa mantenido relaciones sexuales con otro menor ¡°y que no pasar¨ªa nada, de lo contrario, ¨¦l acabar¨ªa en la c¨¢rcel¡±.

En su informe de conclusiones definitivas, la fiscal ha destacado que la v¨ªctima ha sido ¡°muy contundente y expresa¡± en el relato de lo ocurrido ¡ªque ha prestado a trav¨¦s de un v¨ªdeo de casi una hora proyectado a puerta cerrada¡ª y ha apelado a los informes practicados por facultativos del Servicio de Biolog¨ªa del Instituto de Toxicolog¨ªa de Barcelona, que establecieron un perfil gen¨¦tico tras analizar muestras de los restos fetales del hijo de la v¨ªctima no nacido que han apuntado que el padre era el acusado.

La Fiscal¨ªa mantiene para el acusado la petici¨®n de inhabilitaci¨®n de 20 a?os para actividades que conlleven contacto con menores, la prohibici¨®n de acercarse a menos de 500 metros de la v¨ªctima y de comunicarse con ella por un periodo de 20 a?os.

Todas las pruebas testificales y documentales han sido rechazadas en la sesi¨®n, salvo las de los facultativos ya mencionados y las de las dos psic¨®logas del Instituto de Medicina Legal que entrevistaron a la menor por la agresi¨®n sexual sufrida, y que han acreditado, a preguntas de la acusaci¨®n particular, el relato ¡°claro, coherente, con sentido¡± y lleno de ¡°detalles¡± de la v¨ªctima, as¨ª como el estado de ansiedad de la menor en el momento de narrar lo ocurrido.

Tanto las acusaciones como la defensa se han adherido al escrito de conclusiones definitivas del ministerio p¨²blico, que ha solicitado una sentencia condenatoria. La defensa ha solicitado por su parte que se contemple como ¡°atenuante muy cualificada¡± el ¡°esfuerzo reparador¡± ejecutado por el procesado al haber reconocido el da?o causado y haber pedido perd¨®n. El juicio ha quedado visto para sentencia.

Las agresiones sexuales contra la ni?a empezaron en septiembre de 2022, cuando el agresor ahora juzgado ¡°sirvi¨¦ndose de la confianza que en ¨¦l ten¨ªan los padres de la menor, empez¨® a interesarse por su rendimiento deportivo, prest¨¢ndole m¨¢s dedicaci¨®n que al resto de alumnos, recogiendo ¨¦l mismo a la menor en su casa para llevarla al entrenamiento y llev¨¢ndola adem¨¢s de a la cancha de tenis a una vivienda de su propiedad¡±, seg¨²n los hechos relatados por la Fiscal¨ªa. El hombre no resid¨ªa en esa vivienda, pero ten¨ªa all¨ª un gimnasio y con la excusa de realizar entrenamientos f¨ªsicos se llevaba a la ni?a. All¨ª sufri¨® las agresiones, que empezaron con tocamientos ¡°con claro ¨¢nimo de satisfacer sus deseos sexuales¡± y terminaron con al menos 10 penetraciones.

El entrenador lleg¨® a pedir a la menor que se quitara la camiseta para ¡°poderle palpar los senos¡± con la excusa de que era necesario ¡°para prevenir enfermedades¡±, seg¨²n el escrito, indic¨¢ndole a la ni?a ¡ªintimidada¡ª que era algo normal y que para tener ¡°un buen rendimiento deportivo¡± deb¨ªan tener ¡°buena conexi¨®n¡±.

En otra ocasi¨®n, y tras poner colchonetas en el suelo y hacer que la menor se tumbara para hacer estiramientos, intent¨® convencerla de que ¡°los orgasmos eran buenos para relajarse¡± y que ¡°muchos atletas lo hac¨ªan¡±. La invit¨® a probar y la menor se neg¨®. En una tercera ocasi¨®n, seg¨²n el mismo escrito de acusaci¨®n, el entrenador le hizo quitarse la ropa interior para tratarle una lesi¨®n en el m¨²sculo abductor que le dol¨ªa. La menor primero le pidi¨® que parara y luego le pidi¨® ¡°reiteradamente que se quitara de encima, que no quer¨ªa¡±, y en lugar de eso la viol¨®. Lo har¨ªa, seg¨²n la Fiscal¨ªa, en otra decena de ocasiones m¨¢s en los tres meses siguientes. Tambi¨¦n la oblig¨® a masturbarlo porque la ni?a hab¨ªa manifestado un dolor de mu?eca durante el entrenamiento y el acusado consider¨® que ella ten¨ªa que mover la mu?eca para ¡°destensarla¡±.

El acusado, que el momento de los hechos ten¨ªa 56 a?os, figura como monitor nacional de tenis de la federaci¨®n espa?ola, capacitado, por tanto, para ense?ar y entrenar a jugadores en los niveles b¨¢sicos de la iniciaci¨®n al tenis. Est¨¢ en prisi¨®n desde el 24 de abril de 2023.

Si conoce alg¨²n caso de abusos en el deporte espa?ol que no haya visto la luz, puede escribir a: abusos@elpais.es