La Justicia condena a la mujer que denunci¨® una agresi¨®n durante una convenci¨®n de Tecnocasa por un delito de amenazas contra su jefe

La Justicia ha condenado por ¡°un delito leve de amenazas¡± contra el que entonces era su jefe a la mujer que denunci¨® una agresi¨®n sexual con sumisi¨®n qu¨ªmica durante una convenci¨®n de Tecnocasa. En la sentencia ¡ªque ella recurri¨® pero fue desestimada la apelaci¨®n, por lo que la condena ya es firme¡ª, se establece una multa de ocho euros al d¨ªa durante tres meses y la prohibici¨®n de comunicaci¨®n y aproximaci¨®n a menos de 20...

La Justicia ha condenado por ¡°un delito leve de amenazas¡± contra el que entonces era su jefe a la mujer que denunci¨® una agresi¨®n sexual con sumisi¨®n qu¨ªmica durante una convenci¨®n de Tecnocasa. En la sentencia ¡ªque ella recurri¨® pero fue desestimada la apelaci¨®n, por lo que la condena ya es firme¡ª, se establece una multa de ocho euros al d¨ªa durante tres meses y la prohibici¨®n de comunicaci¨®n y aproximaci¨®n a menos de 200 metros del denunciante durante seis meses. A la vez, la absuelve del delito leve de coacciones por el que tambi¨¦n la denunci¨®, y queda tambi¨¦n absuelto el amigo de esa mujer, quien la ha estado acompa?ando durante todo el proceso, y que tambi¨¦n fue a juicio por amenazas y coacciones.

El inicio de todo est¨¢ marcado en el lunes 17 de junio. Acababan de volver de la convenci¨®n anual de Tecnocasa en Santander, que hab¨ªa sido ese fin de semana, y el lunes, la mujer fue junto a su compa?ero de trabajo a contarle a su jefe que se hab¨ªa despertado a las 8.00 del s¨¢bado ¡°desnuda en la cama, con dolor vaginal, marcas en las mu?ecas como de haber sido sujetada con fuerza y una moradura en el muslo derecho¡±, y que hab¨ªa ¡°dado positivo en benzodiacepinas y coca¨ªna que ella no consumi¨® ni consciente ni voluntariamente¡±, seg¨²n consta en la denuncia ante la polic¨ªa. Esos hechos, por la v¨ªa penal, ya fueron instruidos por una jueza en Santander que archiv¨® la causa hace un mes y traslad¨® al juzgado la posible existencia de denuncia falsa. En el auto, concluy¨® que ¡°no existe indicio alguno de que haya existido una sumisi¨®n qu¨ªmica¡± y que ¡°los hechos denunciados no han resultado probados ni siquiera indiciariamente¡±. Esa sentencia est¨¢ recurrida.

Por otro lado, se sucedieron varias denuncias m¨¢s. Al d¨ªa siguiente de acudir a su jefe, se produjo el despido. Y es en los d¨ªas siguientes cuando se producen los hechos por los que ya el exjefe tanto de ella como de su amigo, los denunci¨®. Consta en los hechos probados de la sentencia de ese proceso que, ¡°sobre las 20.00 horas del d¨ªa 18 de junio¡±, el jefe de esa mujer les comunic¨® el despido tanto a ella como a su amigo. Ella ¡°se enoj¨® y arroj¨® una taza contra el suelo fractur¨¢ndola, a la vez que le dijo, entre otras cosas, que se iba a arrepentir, que se la iba a cargar y que todo el mundo se iba a enterar de lo que hac¨ªa¡±.

Se lee tambi¨¦n en el fallo que unos 40 minutos despu¨¦s, ella llam¨® por tel¨¦fono a un jefe de otra de las oficinas de Tecnocasa ¡°y le dijo reiteradamente que le iba a quemar la oficina a Jorge y que le iba a romper los ordenadores¡±; que esa misma noche, cuando el jefe de la mujer cerr¨® la oficina y estaba con un cerrajero al que hab¨ªa pedido cambiar la cerradura, ella y su amigo ¡°se le acercaron¡± y ella ¡°le dijo que se pensara bien lo del despido porque esto iba a acabar mal¡±; y que al d¨ªa siguiente, ambos fueron a otras dos oficinas de la marca, en una ella le cont¨® ¡°a un empleado que la hab¨ªan drogado y violado y que lo iba a decir por ah¨ª¡±, y en la otra ¡°solicit¨® trabajo¡± al due?o de la franquicia ¡°y le dijo que quer¨ªa ser readmitida, que si no, le iba a arruinar la vida¡± a su jefe.

Y al d¨ªa siguiente, ya 20 de junio, ella y su amigo volvieron a su oficina para ¡°entregar documentos relacionados con la relaci¨®n laboral¡±, su jefe ¡°les dijo que no pod¨ªan entrar¡± y ante la insistencia, les dijo que se ¡°marcharan, que iba a llamar a la polic¨ªa, lo que hizo de inmediato y los denunciados salieron de la oficina¡±. Al salir, recoge la sentencia, ella dijo: ¡°Va a quedar bonita la marca de Tecnocasa, agresi¨®n sexual en la convenci¨®n, por alguien de aqu¨ª de Zaragoza, una agresi¨®n sexual, acoso laboral, de todo¡­ Que no me tenga que pagar una millonada¡±.

Ella no neg¨® esos hechos, que tambi¨¦n constaban en la segunda carta de despido que recibi¨® ¡ªle llegaron dos con seis d¨ªas de diferencia por distintos motivos¡ª; dijo a este diario el pasado julio que s¨ª, que rompi¨® la taza y tir¨® las revistas, y tambi¨¦n que ¡°claro que estaba alterada, no tanto por el despido en s¨ª, sino por las circunstancias y las formas en las que se estaba dando¡±. Ahora, insiste en que ¡°lo ¨²nico que hacen es proteger a esa marca y a todos los de esa marca [Tecnocasa]¡±.

Por los hechos que constan en el fallo como probados, el jefe denunci¨® tanto a la mujer como a su amigo, que es el proceso por el que ahora ella ha sido condenada y su amigo, absuelto. A la vez, ambos denunciaron el despido improcedente ¡ªadmitidas y con juicios que se producir¨¢n, en principio, en febrero del a?o que viene¡ª, e Inspecci¨®n de Trabajo inici¨® una investigaci¨®n de la que a¨²n no han recibido el informe.