La puesta en libertad de un detenido por el 11-M cuestiona las t¨¦cnicas del FBI para analizar huellas

El FBI ha decidido revisar el procedimiento utilizado para identificar las huellas dactilares, despu¨¦s de que el an¨¢lisis de la copia digital de una huella hallada tras los atentados del 11 de marzo en Madrid llevara a la detenci¨®n de un abogado convertido al Islam, que tras 17 d¨ªas en prisi¨®n tuvo que ser liberado. La polic¨ªa espa?ola, que ya hab¨ªa manifestado sus dudas sobre esta identificaci¨®n, logr¨® establecer una correspondencia entre la huella original y un ciudadano argelino, descartando la implicaci¨®n del ciudadano estadounidense en los atentados.

El pasado martes se hizo p¨²blica la documentaci¨®n del proceso judicial que llev¨® a la c¨¢rcel a Brandon Mayfiel, un estadounidense de 37 a?os convertido al Islam y residente en P¨®rtland, que fue detenido tras identificar el FBI sus huellas como las encontradas por la polic¨ªa espa?ola en una bolsa de pl¨¢stico presente en uno de los escenarios de los atentados del pasado mes de marzo.

El FBI asegur¨® entonces que las huellas de la bolsa y las de Mayfield eran las mismas, "con un 100%" de seguridad. Como consecuencia se vincul¨® a Mayfield con terroristas isl¨¢micos y se le detuvo y encarcel¨® durante 17 d¨ªas. Lo que tard¨® la polic¨ªa espa?ola en identificar las huellas como las del argelino de 34 a?os Ouhnane Daoud, quien ten¨ªa residencia legal en Espa?a. Las huellas se encontraban en una bolsa azul de basura localizada en una furgoneta Renault Kangoo utilizada por los terroristas del 11-M y que fue hallada por la polic¨ªa el mismo d¨ªa de la masacre cerca de la estaci¨®n de Alcal¨¢ de Henares.

Fiabilidad del an¨¢lisis de copias digitales

Seg¨²n informaba ayer el diario estadounidense The New York Times -que dedica un editorial muy cr¨ªtico con los m¨¦todos de investigaci¨®n utilizados-, el FBI achaca el error a que la copia digital de la huella que enviaron a Estados Unidos las fuerzas de seguridad espa?olas era de una calidad muy pobre. Pese a ello, el diario estadounidense critica que los investigadores del FBI no analizasen la huella original cuando pudieron hacerlo, en un encuentro que mantuvieron con colegas espa?oles el 21 de abril.

Como resultado, los laboratorios que la agencia federal tiene en su sede de Quantico han empezado a revisar el procedimiento de identificaci¨®n utilizado en este y otros casos, centr¨¢ndose en el an¨¢lisis de la fiabilidad que ofrece la identificaci¨®n a trav¨¦s de copias digitales de huellas dactilares, en lugar de con un original. El error podr¨ªa deberse al efecto que causa la captura digital de im¨¢genes sobre los degradados. Para evitar suspicacias sobre esta investigaci¨®n, se prev¨¦ permitir la participaci¨®n de expertos ajenos a la agencia.