Los responsables de Puretunes pagar¨¢n 10 millones por vender m¨²sica sin permiso de la RIAA

Cuatro antiguos directivos de Grokster -una de las redes de intercambio de archivos P2P- tendr¨¢n que pagar medio mill¨®n de d¨®lares por ayudar a crear una red de descargas de m¨²sica que no contaba con el permiso de las discogr¨¢ficas. Se trata de Puretunes.com, una tienda que se fund¨® en Espa?a, donde seg¨²n las empresas estadounidenses las normas sobre derechos de autor son m¨¢s laxas. Ofreci¨®, hasta ser denunciada, una 'tarifa plana musical' por menos de 25 euros al mes.

El grupo que re¨²ne a las grandes discogr¨¢ficas estadounidenses, la Recording Industry Association of America (RIAA), intent¨® sin ¨¦xito en el pasado criminalizar a Grokster porque a trav¨¦s de esta red de intercambio se descargaban millones de canciones de forma ilegal todos los meses. Pero los jueces dieron la raz¨®n a los creadores de esta red P2P, que adem¨¢s de para estos fines ileg¨ªtimos puede utilizarse para otras muchas tareas legales.

S¨ª ha tenido ¨¦xito la RIAA en su litigio contra la empresa que varios de los directivos de Grokster crearon para vender m¨²sica en Internet, puretunes.com. Los clientes de esta web pod¨ªan descargar todas las canciones que quisieran a cambio de un desembolso mensual de 24,99 d¨®lares, pero las discogr¨¢ficas acusaron a la compa?¨ªa de no haber pagado por los derechos sobre la m¨²sica por lo que interpuso una demanda en EE UU.

Seg¨²n el pleito iniciado por las discogr¨¢ficas, la empresa Sakfield Holding Co.-propietaria de puretunes.com- copiaba y distribu¨ªa sin permiso miles de canciones de artistas de la talla de U2, Elvis Presley y Britney Spears desde puretunes.com, que comenz¨® sus actividades en mayo de 2003 y las cerr¨® a mediados de junio, menos de dos meses despu¨¦s.

Supuestos acuerdos en Espa?a

Puretunes.com se estableci¨® en Espa?a, donde seg¨²n Wayne Rosso, ex presidente de Grokster, la compa?¨ªa hab¨ªa logrado acuerdos a trav¨¦s del correo electr¨®nico con las sociedades que gestionan los derechos de autor. Pero los documentos no hab¨ªan sido firmados oficialmente, por lo que en cuanto esto se supo la p¨¢gina se vio obligada a cerrar de inmediato sus operaciones.

La empresa estadounidense Sakfield dijo en el juicio que cuando Puretunes comenz¨® a operar le asegur¨® que contaba con todos los permisos legales necesarios en regla. Tambi¨¦n en su d¨ªa, la firma espa?ola asegur¨® que contaba con los permisos (incluso ten¨ªa un logotipo de la Sociedad general de Auores y Editores (SGAE), cuando no hab¨ªa firmado a¨²n el preceptivo contrato de licencia con la entidad.

La SGAE advirti¨® en mayo de 2003 a puretunes.com que al final tendr¨ªa que pagar por los derechos de la m¨²sica una cantidad muy superior a sus ingresos. Por bajarse toda la m¨²sica que se quisieran durante ocho horas la tienda online cobraba 3,50 euros, mientras que por cada descarga la SGAE factura 163 c¨¦ntimos. Es decir, si los clientes descargaban m¨¢s de tres canciones el negocio no exist¨ªa, siempre que se pagase a la SGAE, claro.

Indemnizaci¨®n de diez millones de d¨®lares

Ahora, un acuerdo extrajudicial firmado en EE UU establece que los cuatro antiguos directivos de Grokster que pusieron en marcha el proyecto de puretunes.com deber¨¢n pagar a la industria discogr¨¢fica medio mill¨®n de d¨®lares como compensaci¨®n. Adem¨¢s, Sakfield Holding Co. tendr¨¢ que pagar otros diez millones, pese a que seg¨²n afirma Grosso esta empresa ya no existe.