El Supremo de EE UU estudiar¨¢ si las redes P2P son responsables de la pirater¨ªa

Ambas redes operan de la misma forma que lo hiciera Napster, la primera que irrumpi¨® hace dos a?os en el mundo musical de Internet, pero en este caso la copia se realiza entre los usuarios. En el caso de Napster, que proporcionaba los archivos para que el usuario copiara directamente la m¨²sica, las protestas de la industria la obligaron a cesar sus operaciones.

Hace tres meses, un tribunal federal de apelaciones de San Francisco (California) se?al¨® que el uso de las redes para copiar archivos no puede considerarse una violaci¨®n de los derechos de propiedad intelectual, por cuanto tambi¨¦n se pueden usar con objetivos leg¨ªtimos. A?adi¨® que esas empresas s¨®lo proporcionan el software que permite a los usuarios copiar informaci¨®n de Internet, sin considerar si ¨¦sta est¨¢ protegida o no por los derechos de propiedad intelectual.

El fallo fue un duro golpe para las empresas discogr¨¢ficas y los estudios cinematogr¨¢ficos por lo que, seg¨²n dijeron, la copia de sus materiales ha reducido dr¨¢sticamente sus ganancias. "Esto causa un da?o catastr¨®fico y multimillonario a los demandantes. El problema no se puede resolver con demandas judiciales contra los millones de usuarios individuales de esos servicios", dijo los estudios Metro Goldwyn Mayer al apelar la decisi¨®n. Por su parte, la Asociaci¨®n de la Industria Discogr¨¢fica de EEUU (RIAA) se?al¨® que si no se aplican controles para esta actividad, nunca habr¨¢ normas parejas para los usuarios leg¨ªtimos de los archivos musicales a trav¨¦s de la Internet.

Las fuentes indicaron que si el Supremo ratifica el fallo del tribunal de apelaciones, las empresas discogr¨¢ficas tendr¨ªan que tomar medidas legales, no contra Grokster y StreamCast, sino contra millones de usuarios de Internet que intercambian m¨²sica y

pel¨ªculas.

En Estados Unidos, las discogr¨¢ficas ya han demandado a m¨¢s de 3.400 de esos infractores de los derechos de propiedad intelectual a trav¨¦s de Internet. Hasta ahora se han resuelto unos 600 casos y los usuarios han tenido que pagar multas de alrededor de 3.000 d¨®lares cada uno.