Las empresas no aprecian diferencias en el coste de mantener Windows y Linux

Un estudio de Yankee Group hecho p¨²blico ayer revela que la mayor¨ªa de las compa?¨ªas de EE UU aprecia pocas diferencias de coste entre los sistemas con el sistema operativo Windows y hacerlo con Linux. La principal diferencia es la cantidad de tiempo que supone desarrollar aplicaciones y asegurar la seguridad de los servidores. El 88% dice que la calidad, funcionamiento y fiabilidad del sistema libre est¨¢n a la altura de Windows.

Linux, un sistema operativo libre que p¨´ede ser copiado, distribuido y modificado bajo ciertas condiciones, lucha desde su nacimiento con los sistemas operativos de Microsoft, logrando un ¨¦xito considerable en el mercado de servidores y avanzando con m¨¢s lentitud entre los usuarios dom¨¦sticos. En la mayor¨ªa de los casos, tanto Linux como Windows logran cuota de mercado en servidores a costa de Sun Microsystems, cuyos sistemas basados en Unix tuvieron un gran ¨¦xito en la d¨¦cada de los noventa.

El sondeo independiente conocido ayer explica que gran parte de las empresas -tanto grandes como peque?as- son reticentes a tomar la decisi¨®n de cambiar de sistema operativo, siendo la opci¨®n m¨¢s habitual mezclar servidores Linux y Microsoft para ampliar la funcionalidad. "Hemos llegado a la conclusi¨®n de que los costes no dependen de la funcionalidad de un sistema operativo", afirma la analista de Yankee Group Laura DiDio, que explica que las diferencias provienen m¨¢s bien de los costes derivados del tiempo que hay que dedicar al desarrollo de aplicaciones o a asegurar los servidores.

En t¨¦rminos de seguridad, el estudio de Yankee Group muestra un incremento de la percepci¨®n de seguridad que las empresas tienen de los sistemas Microsoft, que se acerca ya a la que tienen de Linux. En una escala de 1 a 10, los sistemas operativos de la compa?¨ªa de Redmond obtienen una nota media de 7,6 en seguridad, mientras que el sistema libre logra un 8,3.