Entrevista con Richard Stallman

Es el creador del movimiento del software libre (GNU), que propugna la libertad para copiar, modificar y distribuir los programas inform¨¢ticos. El documento legal que ampara este movimiento, la licencia GPL, rige la creaci¨®n y distribuci¨®n de decenas de miles de programas que pueden encontrarse en Internet. Stallman ha charlado con los internautas.

1Jordi Jaum¨¤ Bru27/04/2005 09:54:05

(El derecho a compartir copias de los trabajos publicados es un derecho humano y las leyes que lo niegan no tienen legitimidad moral. El hecho de que los gobiernos intenten negarnos este derecho demuestra que obedecen a las empresas antes que al pueblo. Los intentos de prohibir los programas PP son s¨®lo una parte de la batalla por la libertad de compartir. Como siempre, cuando luchamos por nuestra libertad, no sabemos qui¨¦n ganar¨¢. S¨®lo debemos hacerlo lo mejor posible.)

2paco(de sevilla)27/04/2005 10:08:06

al principio MS(microsoft(r)) no hizo caso al software libre. que es lo que ha cambiado para que ahora "sientan miedo", y cual es el futuro de esta confrontacion?

Siente miedo porque el software libre funciona bien y tiene ¨¦xito. Qu¨¦ lado ganar¨¢ no s¨¦ sabe porque depende de ti.

3Daniel ?ngel27/04/2005 10:08:31

?Cu¨¢ndo estar¨¢ listo Hurd?

No se sabe, pero m¨¢s pronto si trabajas muy fuerte.

4Manongo Sterne27/04/2005 09:57:03

Me parece que hay un peque?o l¨ªo en la breve rese?a de El Pa¨ªs, ?no es as¨ª? ?Stallman es el fundador de GNU, o de la Free Software Foundation?

Lanc¨¦ en el desarrollo del sistema operativo GNU, y en con otros arm¨¦ la FSF.

5Manongo Sterne27/04/2005 10:06:54

Si el software libre es una soluci¨®n tan l¨®gica como parece, ?por qu¨¦ los gobiernos no la adoptan inmediatamente? Puedo entender los intereses de las empresas, pero ?y el inter¨¦s p¨²blico??jCu¨¢l deber¨ªa ser el inter¨¦s de los gobiernos?

6Manongo Sterne27/04/2005 10:07:47

?Cree que en muchos casos los empleados p¨²blicos prefieren trabajar con software propietario por razones pr¨®ximas a la corrupci¨®n o al cohecho? Es decir, porque si introducen las aplicaciones propietarias en la empresa p¨²blica (que es de todos) luego a ellos puede esperarles un brillante futuro en la empresa privada.

No s¨¦ cu¨¢ntos actuan as¨ª , pero se sabe que en muchos casos Microsoft ofrece tratos especiales a los estados para comprar su apoyo. Por ejemplo, Microsoft acaba de firmar un acuerdo con Francia para armar un laboratorio de investigaci¨®n conjunto. Puede ser una manera de pagar algo. No es ilegal pero es corrupto. En el futuro, ser¨¢ un arma para amenazar al gobierno de Francia si un d¨ªa hace algo que no le guste.

7Manongo Sterne27/04/2005 10:09:48

?C¨®mo puedo convencer a mis hijos de que usen Linux, si no pueden entonces jugar a los Simms? Lo pregunto porque ¨¦sta es la ¨²nica raz¨®n de peso para mantener Windows en mis m¨¢quinas (por fortuna, ya han aprendido a usar Gaim para chatear con sus amigos usuarios de Messenger).

Me da igual que usen Linux u otro n¨²cleo libre. Lo importante es que usen un sistema libre (como por ejemplo el sistema GNU con Linux) y que no usen software privativo. Los Simms es, pienso, un programa privativo y no debe instalarse sobre ning¨²n sistema operativo. Tienes que borrar Windows y los Simms y as¨ª comenzar a educar a tus hijos en lugar de dejarlos sin guia ¨¦tico.

8anna27/04/2005 10:11:12

Que opinas de la distribucion gratuita de canciones y peliculas por el medio P2P? Lo has utilizado alguna vez? Eres partidario de ello?

Es leg¨ªtimo compartir la m¨²sica o cualquier obra publicada, de esta manera o cualquier manera. El derecho a la compartici¨®n es fundamental. No lo hago yo porque quiz¨¢s le gustar¨ªa a Microsoft encontrar con una oportunidad de ponerme en dificultades.

9mgarciar27/04/2005 10:12:19

Cree usted que el software libre ganar¨¢ la batalla frente a los monopolios tipo Microsoft?

Depende de usted. Si hace bastante trabajo para el software libre, y tambi¨¦n los dem¨¢s, ganaremos.

10Alberto27/04/2005 10:14:38

No veo el porvenir: mi bola de cristal contiene nubes, hoy y siempre. Pero si pudiera ver el porvenir, no prestar¨ªa atenci¨®n a los deportes. Prefiero dedicar mi atenci¨®n y tiempo a temas que tienen importancia. No me interesa batirme s¨®lo para haber ganado una partida. Si voy a batirme, debe ser por algo que debe ganar.

11piolina27/04/2005 10:17:06

(Hola, Richard. ?C¨®mo es el movimiento del software libre en Espa?a comparado con el Estados Unidos? ?Prev¨¦s un futuro prometedor en Espa?a o en Europa en general?)

12Pablo Ruiz Muzquiz27/04/2005 10:18:43

Estimado Mr. Stallman. He seguido con mucho inter¨¦s su trayectoria, tanto personal como profesional, y me gustar¨ªa que se tomase el tiempo para responder a esta pregunta: ?C¨®mo le gustar¨ªa ser recordado? o, si lo prefiere ?Qu¨¦ personaje hist¨®rico le resulta m¨¢s atractivo para quedar parejo tanto en su legado como en su leyenda? ?S¨¦ que responder¨¢ con humildad as¨ª que sea valiente!

Quiero ser recordado como el libertador del ciberespacio. Pero a¨²n no se ha hecho. S¨®lo hemos comenzado. Con la participacion de muchos, podemos vencer.

13otroBruxo27/04/2005 10:24:44

La Gesti¨®n de Restricciones Digitales es injusta en s¨ª. Debe ser ilegal. Por contra, el canon ser¨ªa legitimo si fuera junto con la libertad de la compartir en p¨²blico, y si fuera repartido para apoyar mejor a los m¨²sicos y los autores. Es decir, intentando apoyar suficientemente a muchos, en lugar de pagar mucho a pocos. No compro ni acepto copias regaladas que tengan DRM.