Una sentencia judicial siembra nuevas dudas sobre la ilegalidad de las descargas P2P

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de Madrid ha declarado el sobreseimiento y archivo del caso contra Sharemula, una p¨¢gina web que publica enlaces desde donde los usuarios pueden realizar descargas de series de televisi¨®n, m¨²sica o software, entre otros contenidos.

Sharemula fue una de las webs intervenidas por la Brigada de Investigaci¨®n Tecnol¨®gica en una sonada redadada contra a los sitios de intercambio de archivos entre particulares(P2P) en la que resultaron detenidas 15 personas. Los responsables de Sharemula fueron detenidos en octubre de 2006, y la polic¨ªa solicit¨® el cierre cautelar de su p¨¢gina web, petici¨®n que fue denegada.

Un a?o despu¨¦s, un tribunal ha absuelto a Sharemula al considerar que no ha cometido ninguna violaci¨®n de los derechos de autor al s¨®lo publicar los enlaces a las direcciones webs desde donde se realizan estas descargas.

Los abogados de Sharemula, David Bravo y Javier de la Cueva, conocidos por su lucha por preservar los derechos de los internautas y promover nuevas f¨®rmulas para proteger la propiedad intelectual, aseguran que su defensa se ha basado en tres resoluciones judiciales existentes sobre casos similares, en la circular 1/2006 de la Fiscal¨ªa General del Estado y en el argumento de que Sharemula s¨®lo conten¨ªa enlaces, como quedaba reflejado en el informe policial.

Este punto es muy importante, porque por ahora las descargas entre particulares han recibido el visto bueno de la justicia, siempre y cuando no hubiese un ¨¢nimo de lucro. En este caso, Sharemula obtiene beneficios a trav¨¦s de la publicidad, pero al no almacenar el contenido en sus servidores y limitarse simplemente a facilitar el acceso a ¨¦l, el tribunal no ha encontrado causa alguna.

Esta sentencia adem¨¢s hace entender de manera indirecta que las descargas que hacen los internautas de un ordenador a otro no son un delito, en cuanto que no considera que Sharemula est¨¦ incitando o facilitando actividades de pirater¨ªa.

"No ha habido defensa m¨¢gica, sino un juzgado que, lejos de creer en lo medi¨¢tico, se ha estudiado el asunto, ha aplicado rigurosamente la ley y ha descartado las alegaciones de las acusaciones particulares que se han fundamentado en una ignorancia supina de lo que es un enlace y un desprecio absoluto por la presunci¨®n de inocencia", dicen los letrados defensores en su web filmica.com

Lo m¨¢s probable es que la acusaci¨®n, entre la que se encuentra la SGAE, EGEDA, y una quincena de multinacionales como Walt Disney, Paramount, Sony o Time Warner, presenten una apelaci¨®n ante la Audiencia Provincial de Madrid.