Richard Stallman censura que Zapatero d¨¦ port¨¢tiles con Windows

El considerado gur¨² mundial del software libre, el estadounidense Richard Stallman, censur¨® ayer el anuncio del Gobierno de proporcionar a cada alumno su propio ordenador port¨¢til en tanto en cuanto estar¨¢n programados "con Windows", el sistema operativo de Microsoft, algo que cree que "no es ¨¦tico".

Stallman ha hecho estas declaraciones a los periodistas en Alicante poco antes de dar la charla "El movimiento del software libre y el sistema operativo GNU/Linux", organizado por Caja Mediterr¨¢neo (CAM) en el "espacio CAMon".

El estadounidense, que particip¨® ayer en la charla "El movimiento del software libre y el sistema operativo GNU/Linux" en Alicante, asegur¨® que "regalar ordenadores con Windows a los ni?os del pa¨ªs" supone "vender el futuro del pa¨ªs a Microsoft".

Por ello, se ha dirigido al presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, para pedirle que, con el "coraz¨®n", decida si lidera un partido "socialista o uno monopolista". Para Stallman, "una escuela ¨¦tica debe prohibir esos ordenadores" y "permitir el software libre, porque no impone una dependencia destructiva".

"?Por qu¨¦ quiere regalar Microsoft copias casi gratuitas (de su programa) a escuelas y ni?os? Es como regalar drogas adictivas, ya que la primera dosis es gratis pero, despu¨¦s de ser dependiente, tienes que pagar", advirti¨®, antes de aclarar que uno de sus retos es "organizar luchas" en los pa¨ªses contra este tipo de iniciativas que propician los monopolios.

Educar en libertad

Los gobiernos, seg¨²n Stallman, deben facilitar ordenadores con software libre para "ense?ar a los ni?os a vivir en libertad, a ayudar al pr¨®jimo y a participar con su comunidad" puesto que los estados est¨¢n obligados a "proteger la libertad, la independencia y la capacidad de sus ciudadanos".

Ac¨¦rrimo enemigo de los productos de las multinacionales como Microsoft y Apple por atentar contra la libertad del usuario y la solidaridad social, Stallman ha asegurado que estas compa?¨ªas crean programas "privativos con funcionalidades malevolentes", como la vigilancia del usuario, la restricci¨®n de utilidades y otras "puertas traseras todopoderosas" para atacar al consumidor.

Ha defendido el software libre porque cumple cuatro libertades: la de ejecutar el programa como quiera el usuario; facilitar el estudio del "c¨®digo fuente" y su cambio; autorizar a distribuir copias exactas a los dem¨¢s gratis y, tambi¨¦n, a dar copias de las versiones cambiadas.

"Es un sistema ¨¦tico porque cumple las cuatro libertades, que son esenciales para un sistema democr¨¢tico" frente a "la dictadura de la empresa 'desarrolladora' del sistema, que act¨²a como un instrumento para imponer su poder injusto".