Si est¨¢ naranja, puede que no sea verdad

En un tiempo no muy lejano, la enciclopedia online Wikipedia era algo as¨ª como la autobahn de la informaci¨®n. Al igual que la autopista sin l¨ªmites de velocidad, su arma de seducci¨®n era la rapidez. Pero en vez de instalarse en los laureles -es uno de los sites m¨¢s vistos- sus responsables se han empe?ado ahora en mejorar otro aspecto del portal: la calidad del producto. La semana pasada Wikipedia anunci¨® que introducir¨ªa controles previos en los art¨ªculos de personajes vivos . Este viernes, la enciclopedia digital ha comunicado que lanzar¨¢ una nueva aplicaci¨®n que permitir¨¢ a los usuarios identificar la informaci¨®n fiable a trav¨¦s de unos c¨®digos de colores.

El programa WikiTrust, desarrollado por investigadores de la Universidad de California, es sencillo y funciona de la siguiente manera: si un texto no est¨¢ subrayado quiere decir que ha sido le¨ªdo por muchos internautas sin ser modificado. Si aparece marcado en naranja, el art¨ªculo es de calidad dudosa. Aparte de modificaciones anteriores, el sistema tambi¨¦n tomar¨¢ en cuenta las reputaciones de autores y correctores. Si, por ejemplo, un editor de fama incierta corrige el texto de un autor bueno, la reputaci¨®n del autor no se ver¨¢ da?ada.

Wikipedia anunci¨® la semana pasada que las modificaciones que se hagan en los art¨ªculos que se refieran a personas vivas tendr¨¢n que recibir la validaci¨®n de un grupo de editores voluntarios cuya misi¨®n consistir¨¢ en comprobar que dichos datos son reales. Una serie de deslices, entre los que destaca dar por muerto al senador dem¨®crata estadounidense Edward Kennedy a principios de a?o, propiciaron el cambio de pol¨ªtica.