Carta de RedSOStenible a los jueces contra la ley antidescargas
Defiende que los conflictos no se resuelvan en un proceso contencioso-administrativo
RedSOStenible, una plataforma que agrupa a internautas y colectivos en contra del proyecto del Gobierno de crear una comisi¨®n administrativa que inste el cierre de sitios webs que puedan estar infringiendo derechos de autor, tras una autorizaci¨®n judicial sumar¨ªsima, ha remitido una carta a jueces y organizaciones de magistrados exponiendo las razones de su oposici¨®n al proyecto.
En la misma explican que "nos dirigimos a usted por cuanto consideramos que dicha iniciativa supone un atentado a la separaci¨®n de poderes y las competencias que actualmente tiene constitucionalmente asumidas el Poder Judicial, cuyos integrantes suponen los m¨¢s inmediatos garantes de nuestros derechos constitucionales. La raz¨®n fundamental de todo ello es que dicha Disposici¨®n Final Primera, con la excusa de la propiedad intelectual, atribuye a un ¨®rgano administrativo la facultad de interpretar las disposiciones de la Ley de Propiedad Intelectual, en cuanto a sus infracciones, al margen del criterio judicial y decretar la interrupci¨®n de servicios de la sociedad de la informaci¨®n, tales como el cierre de p¨¢ginas web. Dicha previsi¨®n puede atentar a la facultad exclusiva de los jueces, reconocida en el art. 20.5 CE, de acordar el secuestro de cualquier medio de informaci¨®n"
Seg¨²n Red SOStenible, "los conflictos en materia de propiedad intelectual, han de ser resueltos ante la Jurisdicci¨®n Civil/Mercantil o, en los casos graves, ante la Jurisdicci¨®n Penal, ya que ambas ofrecen mecanismos ¨¢giles para defender los derechos de propiedad intelectual, pero no ante la Jurisdicci¨®n Contencioso-administrativa. El procedimiento sumar¨ªsimo de 4 d¨ªas previsto en el anteproyecto no re¨²ne las debidas garant¨ªas, al privarse al Poder Judicial de la posibilidad de sopesar adecuadamente, con rigor y con sosiego, si concurren los elementos necesarios para suspender cautelarmente un derecho fundamental como es la Libertad de Expresi¨®n."
Hoy el Consejo del Poder Judicial debe pronunciarse sobre el proyecto del Gobierno, aunque en un informe previo el mayor reparo que presentan es la duda sobre la capacidad de Audiencia Nacional para absorver este incremento de tareas. El citado informe no discute la legalidad del proceso. El martes, el ministro de Justicia espa?ol manifest¨® que la nueva ley se aplicar¨¢ a las webs que "sistem¨¢ticamente" se dediquen a ofrecer descargas de archivos protegidos por copyright.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.