Tropiezo de la ley sueca contra la pirater¨ªa

La ley que persigue la pirater¨ªa en Suecia (IPRED) y que ya es vigente en aquel pa¨ªs ha tenido un importante tropiezo judicial que puede congelar su aplicaci¨®n. El Tribunal Supremo ha decidido enviar una cuesti¨®n prejudicial al Tribunal Europeo para que se pronuncie sobre la legalidad de uno de sus aspectos. Concretamente, el que obliga a los proveedores de acceso a Internet a identificar ante los titulares de derechos a las abonados sospechosos. Una de estas empresas, EPhone, acudi¨® ante la corte suprema de su pa¨ªs para buscar amparo tras ser condenada por negarse a identificar a uno de sus clientes ante una asociaci¨®n de editores. ?sta quer¨ªa conocer la identidad de un internauta sospechoso de haberse descargado una importante cantidad de audiolibros, con obras de Stieg Larsson y Henning Mankell, entre otras. En primera instancia se dio la raz¨®n a los editores.

EPhone alega que la identidad de los abonados sospechosos no puede darse directamente a una asociaci¨®n privada, ¨²nicamente podr¨ªa darse a un juez. La Corte Suprema ha decidido consultar al tribunal europeo si la ley sueca, que lo permite, contraviene la directiva europea sobre la privacidad de las comunicaciones. La respuesta puede tardar dos a?os en llegar. Aunque otros proveedores de acceso han sido forzados por los tribunales a suministrar los datos requeridos por los demandantes, la realizaci¨®n de esta consulta puede permitir a las operadoras congelar su respuesta a la espera de una interpretaci¨®n europea del pol¨¦mico cap¨ªtulo de la ley sueca.

Esta situaci¨®n es irreproducible en otros pa¨ªses como, por ejemplo, Francia, donde los titulares de derechos deben esperar a la celebraci¨®n del juicio para conocer la identidad del internauta a quien se habr¨¢n dirigido los avisos previos al corte de conexi¨®n.