La par¨¢lisis temporal del Estado de Derecho

El Tribunal Europeo de Justicia ha culminado un largo procedimiento judicial para determinar que la aplicaci¨®n del canon que se realiza en Espa?a es contraria a la normativa europea. Para ello ha utilizado el sentido com¨²n: si el canon compensa las ventas dejadas de hacer por copias privadas que podemos realizar los ciudadanos, quienes no pueden hacer copias privadas no han de pagar canon.

Llegar a esta conclusi¨®n tan elemental ha llevado siete a?os de calvario judicial. Las primeras acciones legales contra el canon datan del 30 de agosto de 2003 y buscaban evitar que cada juicio celebrado en Espa?a satisficiese un canon en favor de unas asociaciones privadas, ya que cada acta de juicio se soporta en un CD, que paga canon.

No es posible conocer cu¨¢nto han pagado las administraciones p¨²blicas en concepto de canon ya que en la contabilidad nacional no existe una subcuenta cuyo concepto sean los gastos en propiedad intelectual, a pesar de que numerosas personas solicitamos su inclusi¨®n. Estos gastos se incluyen habitualmente como material de oficina y resulta obsceno el mantenimiento del canon en ¨¦sta ¨¦poca de crisis hasta que el Tribunal Europeo no lo ha sentenciado, m¨¢xime cuando el Gobierno, con un mero real decreto, podr¨ªa haberlo evitado.

Gracias a la voluntad de nuestros gobernantes (tanto el PP como el PSOE votaron la imposici¨®n del canon) el Estado de Derecho puede mantener par¨¢lisis temporales del orden de siete a?os mientras se esquilman las arcas p¨²blicas a favor, bien de los partidos a los que representan, bien en favor, como el caso del canon, de unas asociaciones privadas con las que les unen no se sabe muy bien qu¨¦ extra?os lazos. Este abuso de la clase pol¨ªtica no es nuevo, ya se utiliz¨® con la Ley Corcuera y lo veremos repetido con la Ley Sinde, que dar¨¢ competencias a una comisi¨®n administrativa, ya que al Gobierno no le gustan las sentencias de los Juzgados sobre vulneraciones de la propiedad intelectual en Internet.