Las discogr¨¢ficas amenazan a Amazon por su servicio de almacenamiento de m¨²sica

La apertura sorpresa por parte de Amazon de su servicio de almacenamiento digital en la nube de Internet ha provocado las primeras reacciones de la industria discogr¨¢fica. Y son amenazadoras. La portavoz de Sony Music ha comentado a Reuters que estaban disgustados con la iniciativa de abrir el servicio sin "nuevas licencias para la m¨²sica en streaming (sin descarga)". La portavoz espera que Amazon consiga un nuevo acuerdo de licencias, pero advierte que estudian todas las opciones legales que tienen abiertas.

Las primeras noticias que tuvieron las discogr¨¢ficas del proyecto de Amazon las recibieron una semana antes. Otro miembro de la industria discogr¨¢fica de EE UU que no se identifica ha comentado a Reuters que consideran "ilegal" la oferta de Amazon y que nunca hab¨ªan visto que una empresa de su envergadura creara un servicio, lo abriera al p¨²blico y, simult¨¢neamente, iniciara contactos para conseguir las licencias para ello. Sin embargo, en The New York Times, el responsable de m¨²sica de Amazon rechaza que necesiten el permiso de las discogr¨¢ficas para abrir este servicio ya que su funci¨®n es id¨¦ntica a la de un disco duro externo. Con todo, una de las grandes discogr¨¢ficas, EMI, tiene abierto un pleito contra un servicio similar, MP3tunes, cuya sentencia se espera para este verano. El propietario de este servicio alega que las discogr¨¢ficas pretenden bloquear los servicios de la nube de Internet exigiendo a los internautas que paguen por usar contenidos que ya han adquirido.

Amazon Cloud Drive ofrece a los internautas cinco gigas de almacenamiento gratuito (que pueden subir a 20 si el cliente realiza determinadas compras en la tienda en l¨ªnea). Para obtener m¨¢s capacidad de almacenamiento deber¨¢ pagar una cuota anual en funci¨®n de la misma. A esta nube de Amazon se pueden subir todo tipo de archivos, desde documentos de texto a m¨²sica. En el caso de la m¨²sica, los archivos son accesibles tanto desde un ordenador como desde un m¨®vil equipado con el sistema operativo Android, de Google. En Mashable destacan que el programa permite subir a la nube las canciones adquiridas en iTunes, la tienda de Apple.

Apple y Google est¨¢n negociando con las discogr¨¢ficas un servicio similar. Amazon se les ha adelantado claramente. De hecho, Apple ya cuenta con este servicio. Se llama iDisk, pero no lo anuncia como capaz de almacenar m¨²sica. En la p¨¢gina espa?ola del mismo se explica que "con el iDisk de MobileMe, almacenar, acceder y compartir archivos por Internet es supersencillo, y tienes espacio de sobra: ni los archivos grandes son un problema. Basta con a?adir los archivos que quieras a tu iDisk y, subas lo que subas, estar¨¢n ah¨ª para descargarlos con un navegador web en cualquier ordenador o con la aplicaci¨®n iDisk del iPhone, iPad o iPod Couch". La discreci¨®n de Apple sobre los usos musicales de la herramienta se explican, seg¨²n los expertos, porque carece de las licencias que exigen las discogr¨¢ficas. En el mundo anglosaj¨®n no existe el concepto de copia privada (y tampoco el canon digital).

Los Angeles Times subraya los ¨²ltimos movimientos de Amazon en el terreno de la venta de contenidos digitales. Hace un mes abri¨® en Estados Unidos un servicio de alquiler de v¨ªdeos que busca competir directamente con Netflix.

Una analista de Forrester destaca que Amazon tiene una amplia experiencia en la distribuci¨®n digital de libros desde el lanzamiento de Kindle lo que le permite afrontar la apertura de nuevas ¨¢reas con solvencia t¨¦cnica y crear un ecosistema alrededor de su tienda. Amazon, comenta, necesita una alternativa para la era del pos CD. Con todo no cree que se trate de la oferta que definitivamente enganche al consumidor en el mundo de la m¨²sica. Algunos analistas aventuran que el prop¨®sito de Amazon es fidelizar a sus clientes y atraerlos a sus tiendas de contenidos ofreci¨¦ndoles como un complemento la posibilidad de tenerlos disponibles desde cualquier m¨¢quina.

En cualquier caso, el movimiento de Amazon ha de inquietar tanto a Apple como a Google. Apple present¨® hace unas semanas una demanda contra Amazon alegando que no puede usar el t¨¦rmino App Store para sus servicios de venta de aplicaciones porque se trata de una marca propia. La demanda se plantea despu¨¦s de que Amazon abriera un portal para que los desarrolladores de Android pudieran preparar aplicaciones para su tienda, un espacio que denomina Amazon App Store Developer Portal. La apertura de una tienda de aplicaciones para Android de Amazon se presenta como una alternativa distinta al modelo instaurado por Google, propietario del sistema operativo para m¨®viles Android, basado en el software libre. Amazon asegura que las aplicaciones de su tienda deber¨¢n superar una revisi¨®n similar a la que aplica Apple a las suyas. Google, en este sentido, mantiene una pol¨ªtica m¨¢s abierta. De entrada no hay una tienda exclusiva de aplicaciones para Android. La no supervisi¨®n previa de las aplicaciones a la venta ha provocado que se hayan detectado aplicaciones que albergan programas maliciosos. Apple siempre ha defendido que la aprobaci¨®n preliminar de las aplicaciones por su parte no se hace por motivos de censura si no de seguridad. La reclamaci¨®n de Apple tambi¨¦n es discutida por Microsoft que ha alegado ante las autoridades de Estados Unidos que Apple est¨¢ usando un concepto gen¨¦rico como propio. Apple ha replicado que Microsoft hist¨®ricamente ha hecho lo mismo al denominar su sistema operativo Windows (ventanas).

El problema para Google, adem¨¢s del servicio en la nube, es que Amazon se convierta en la tienda de referencia de aplicaciones para su sistema operativo Android. De momento esta lejos de serlo, pero.... Ya solo falta que Amazon lance su propia tableta como ha hecho con el lector de libros digitales. Algunos medios sospechan que los litigios de dominios que ha presentado la compa?¨ªa por el registro de direcciones con la palabra "Scratchpad" tendr¨ªan que ver con este proyecto.