Microsoft deber¨¢ pagar 200 millones de euros por infringir una patente en EE UU
La sentencia podr¨ªa salpicar a otros gigante tecnol¨®gicos que apoyan a la compa?¨ªa en el proceso
Microsoft ha perdido en el Tribunal Supremo de EEUU la batalla contra una peque?a compa?¨ªa canadiense que le acusaba de haber violado una patente, en un caso que le costar¨¢ 290 millones de d¨®lares (200 millones de euros) y podr¨ªa salpicar a otros gigantes tecnol¨®gicos. Los magistrados de la m¨¢xima corte estadounidense respaldaron en un voto un¨¢nime a la empresa i4i, que acusaba a Microsoft de haber utilizado en su software Word una herramienta de edici¨®n de XML cuya patente le pertenece.
La sentencia impone sobre la compa?¨ªa creada por Bill Gates la mayor multa econ¨®mica establecida jam¨¢s en un caso de violaci¨®n de patentes, y cierra un largo proceso abierto en 2007 por i4i. Microsoft, respaldada por otros pesos pesados de la inform¨¢tica como Apple y Google, recurri¨® en el Supremo los veredictos dictados en su contra en varios tribunales, con el argumento de que la patente era suya y de que, en cualquier caso, ha eliminado la herramienta que la contiene en las ¨²ltimas versiones de Word.
Pero el mayor objetivo del gigante tecnol¨®gico era el de facilitar a las compa?¨ªas que se enfrenten a litigios similares la posibilidad de probar que la patente de su demandante es inv¨¢lida. Seg¨²n su argumento, el est¨¢ndar legal actual para demostrar la invalidez de una patente es demasiado exigente, y esto hace que la balanza se acabe inclinando a favor de los demandantes. Microsoft basaba su postura en supuestas pruebas que, seg¨²n asegura, la Oficina de Patentes estadounidense no tuvo en cuenta cuando decidi¨® conceder la licencia a la compa?¨ªa canadiense.
En la audiencia, la juez Sonia Sotomayor ha considerado que el est¨¢ndar actual es "claro y convincente" y deb¨ªa emplearse para el veredicto en lugar de una "preponderancia de las pruebas", como esperaba Microsoft. Pese a que el lenguaje empleado en la sentencia es muy t¨¦cnico, la interpretaci¨®n de su orden puede desatar disputas por derechos de propiedad y patentes de miles de millones de d¨®lares, seg¨²n expertos legales citados por la web especializada Computerworld.
Adem¨¢s de Google y Apple, apoyaban a Microsoft en su apelaci¨®n otras compa?¨ªas tecnol¨®gicas como Intel y Verizon y Google. Empresas farmac¨¦uticas se alinearon con la firma canadiense.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.