Apple y Microsoft tambi¨¦n se oponen a la ley SOPA

El proyecto de ley SOPA para combatir la pirater¨ªa que estudia el Congreso de los Estados Unidos ha tenido desde el inicio la oposici¨®n de empresas vinculadas a Internet como Google, Twitter o Facebook que llegaron a publicar un anuncio en The New York Times manifestando su oposici¨®n. Sin embargo, la BSA, organizaci¨®n que agrupa a compa?¨ªas tecnol¨®gicas como Apple, Intel o Microsoft hab¨ªa apoyado el borrador de una ley similar que est¨¢ en el Senado. Pero los contenidos del proyecto en el Congreso han hecho que la organizaci¨®n lo retire. Una de las diferencias es que el borrador del Congreso abre la posibilidad de que las operadoras deban rastrear la actividad de sus clientes y el acceso a determinados sitios.

En el sitio de la BSA, sus responsables han publicado un documento en el que explican que una ley que persiga a la pirater¨ªa de los contenidos y programas es b¨¢sica para promover la creatividad. "Impedir que los piratas saquen provecho de sus robos" es un objetivo que aplauden, pero ello debe hacerse correctamente. El texto advierte que para solucionar el problema, "las acciones legales y los recursos han de ser ajustados". "La libertad de expresi¨®n y la privacidad son derechos que no pueden ser comprometidos", prosigue. La BSA detecta que algunos observadores han planteado "dudas razonables" sobre determinadas disposiciones de SOPA que podr¨ªan tener consecuencias imprevistas y afectar a personas ajenas a la pirater¨ªa. "Estas preocupaciones deben ser consideradas".

De prosperar la ley, supondr¨ªa el bloqueo de los sitios, tanto dom¨¦sticos como de fuera de Estados Unidos, que difundieran m¨²sica, pel¨ªculas o programas sin haber obtenido la licencia para ello. El bloqueo obligar¨ªa a los proveedores de contenido, pero tambi¨¦n a los registradores de dominios e incluso a servicios de intermediaci¨®n en el pago, como PayPal, que deber¨ªan paralizar las transferencias. A ello se a?ade que buscadores y proveedores de acceso deber¨ªan mantener una actividad de filtrado. Tambi¨¦n se perseguir¨ªa a quien incluya anuncios en los citados sitios.

La ¨²ltima reacci¨®n en contra del proyecto procede de una agencia del Gobierno de Estados Unidos, vinculada al departamento de Energ¨ªa, Sandia National Laboratories. Seg¨²n su director, la ley no ser¨ªa efectiva y tendr¨ªa un impacto negativo en la ciberseguridad global y la funcionalidad de Internet.

Electronic Frontier ya ha manifestado su preocupaci¨®n ya que supondr¨ªa la creaci¨®n de una lista negra de dominios y la alteraci¨®n del sistema de gesti¨®n de los mismos. Por otra parte, la ley afectar¨ªa a servicios como Tor que ofrecen la navegaci¨®n an¨®nima y que son utilizados por disidentes en pa¨ªses que censuran Internet y persiguen la libertad de expresi¨®n.Sus defensores alegan que se trata de aplicar la ley y proteger la creaci¨®n de empleo en la industria audiovisual e inform¨¢tica.

La inquietud que despierta este proyecto se evidencia en la publicaci¨®n de cartas abiertas, todas con fecha del 15 de noviembre, de distintos colectivos. Una de ellas est¨¢ suscrita por Google, Facebook, Yahoo, eBay, Twitter, LinkedIn, Mozilla y Zynga, entre otros,en la que denuncian que presionar a los proveedores de acceso para monitorizar la actividad de sus clientes puede suponer una grave invasi¨®n de la privacidad. Tambi¨¦n asociaciones de otros pa¨ªses se han movilizado y suscriben otra carta que firman, entre otros, European Digital Rights, Free Software Foundation, Quadrature du Net, Open Rights Group y Reporteros sin Fronteras.

La ¨²ltima carta es de profesores de Derecho que denuncian las graves deficiencias constitucionales de la proposici¨®n y la ruptura de una pol¨ªtica de defensa de la libertad de expresi¨®n que perjudicar¨¢ la imagen del pa¨ªs en el resto del mundo.

Desde octubre hay abierta una petici¨®n para que la Administraci¨®n Obama intervenga. Para que la administraci¨®n la examine debe alcanzar las 25.000 firmas. Tambi¨¦n en Internet hay una carta abierta, Salvemos Internet, dirigida a los congresistas para que paralicen esta ley. Se pide que Estados Unidos mantenga este pilar de la democracia que es Internet. Ya la han suscrito m¨¢s de 700.000 internautas de todo el mundo.