La nube de Megaupload

M¨¢s all¨¢ del lenguaje florido y algo dram¨¢tico de las primeras p¨¢ginas de la resoluci¨®n del Gran Jurado de Virginia, llamando a los acusados por el t¨¦rmino com¨²n de Mega Conspiracy, ¨¦sta razona de manera clara por qu¨¦ Megaupload y las p¨¢ginas de la familia no eran un negocio orientado al almacenamiento en la nube sino a la obtenci¨®n de beneficios a base de la infracci¨®n, penal en este caso, de los derechos de autor. La clave para distinguir los negocios de archivo remoto de lo que acusan de hacer a Megaupload no es el uso il¨ªcito individual que los usuarios, de pago o no, hagan de la herramienta sino que la herramienta y sus pol¨ªticas est¨¢n orientadas a un uso il¨ªcito en beneficio de sus gestores.

Por impopular que sea se?alarlo, las pol¨ªticas de MegaUpload iban orientadas a la carga de contenidos protegidos, premiando la de los m¨¢s atractivos y populares con bonos a usuarios, y penalizando con el borrado cualquier contenido no descargado a menos que se pagara por el alojamiento. As¨ª el almacenamiento remoto, en el plan de negocio, era una segunda l¨ªnea de la principal: conseguir tr¨¢fico, posicionarse y obtener los beneficios que de la 13 p¨¢gina m¨¢s vista de la internet mundial se espera.

Si a esto le unimos un respeto s¨®lo formal de la Digital Milenium Act, al inhabilitar s¨®lo el concreto enlace identificado por el titular de derechos pero no el propio contenido ni los otros enlaces asociados al mismo, unos cuantos coches de lujo, beneficios millonarios y gestores de dudosa procedencia, parece claro que esta resoluci¨®n no ataca a la nube sino a una manera muy peculiar de entenderla.